Справа № 6-63\2010 року
27 серпня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,
при секретарі - Забаровській С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка заяву прокурора Снігурівського району Миколаївської області про виправлення описки у судовому рішенні,
Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області 12 травня 2010 року задоволено позовні вимоги Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Прокурор Снігурівського району Миколаївської області, який вступив у цивільну справу з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини, звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в резолютивній частині рішення допущена помилка щодо зазначення стягувача колективного підприємства «Незалежна громадська політична газета Миколаївської області «Южная Правда» замість Територіального управління державної судової адміністрації в Миколаївській області щодо відшкодування вартості оголошення.
У судове засідання учасники процесу не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судове рішення.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущенні у судовому рішенні описки.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-329/2010 року з ОСОБА_1 стягнуто 135грн.11 коп. за розміщення в газеті оголошення про виклик до суду на користь Колективного підприємства «Незалежна громадська політична газета Миколаївської області «Южная Правда».
Відповідно до п.11.1 Інструкції з діловодства в місцевому суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації №68 від 27 червня 2006 року постановою Кабінету Міністрів України від 25 січня 2006 року №52 «Про порядок визначення друкованого засобу масової інформації, в якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, перелік друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, в яких розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб і свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, щороку затверджується відповідним розпорядженням Кабінету Міністрів України.
01 лютого 2010 року між Територіальним Управлінням державної судової адміністрації в Миколаївській області та колективним підприємством «Незалежна громадсько-політична газета «Южная Правда» укладено договір №2/10, відповідно до якого останнє надає послуги по розміщенню на сторінках газети «Южная Правда» оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, ТУ ДСА України в Миколаївській області здійснює оплату послуг виконавця.
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву прокурора Снігурівського району в Миколаївській області задовільнити та внести зміни у судове рішення на виправлення описки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
Заяву прокурора Снігурівського району в Миколаївській області задовільнити.
Виправити описку в рішенні Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2010 року у справі №2-329 за позовом Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Територіального Управління судової адміністрації в Миколаївській області 135грн.11коп. за розміщення в газеті «Южная Правда» оголошення про виклик до суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.