Справа №3-971/2010року
07 вересня 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського району РВ ГУ МНС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1,
директора Баратівської ЗОШ 1-111 ступенів
Снігурівського району Миколаївської області
за ст.188-16 КпАП України,
Встановив:
ОСОБА_1, будучи відповідальною посадою особою за забезпечення техногенної безпеки, не виконала законні вимоги припису спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - інспектора Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Снігурівського РВ ГУ МНС України в Миколаївській області щодо усунення недоліків дотримання законодавства у сфері цивільної оборони, захисту населення і території від надзвичайних ситуацій згідно припису від 02 березня 2010 року в частині нерозроблення та не затвердження плану розвитку і удосконалення Цивільного захисту, нерозроблення, за неузгодження з районним штабом Цивільного захисту, плану дій органів управління та сил Баратівської ЗОШ 1-111 ступенів у разі надзвичайної ситуації терміном виконання до 05 травня 2010 року, що виявлено в ході повторної перевірки 25 серпня 2010 року.
Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення за ст.188-16 КпАП України.
У судовому засідання вину свою визнала, пояснивши, що невиконання припису було пов'язане з великим об'ємом роботи, який вона виконує на посаді директора школи.
Факт вчинення правопорушення підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2010 року МИТгБ №035029, приписом про усунення недоліків дотримання законодавства у сфері цивільної оборони, захисту населення і території від надзвичайних ситуацій від 02 березня 2010 року.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, даних про особу правопорушниці, до адміністративної відповідальності притягується вперше, з урахуванням обставин, що пом'якшують відповідальність, а саме виконання більшості пунктів припису та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.
Керуючись ст.ст.283,284 КУАП України,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.188-16 КпАП України у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 170 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.