Справа № 2а-93
2009 р.
24 квітня 2009 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого-судді Обідняка В.Д.
Секретаря Ковальчук Г. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС у Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому зазначив, що 25 лютого 2009 року близько 12 год. 15 хв. в смт. Отинія інспектором ДПС Коломийського взводу зинесено постанову про адміністративне правопорушення та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн. З даною постановою по справі про адміністративне правопорушення він категорично незгідний, з наступних підстав. 25 лютого 2009 року близько 12 год. 00 хв. він рухався на автомобілі марки «КІА SEPHIA» по вул. Свободи в смт. Отинія в напрямку м. Коломия. Перед ним на дуже малій швидкості рухався вантажний автомобіль. По закінченню вузької суцільної лінії він здійснив обгін вантажного автомобіля шляхом перетину переривчастої лінії, що поділяє транспортні потоки, при цьому рухався зі швидкістю 50-60 км/год. При здійсненні обгону жодних перешкод чи обмежень, згідно правил дорожнього руху не було.
Проїхавши приблизно 150 м. зупинився на вимогу інспектора ДПС Коломийського взводу сержантом міліції Мілявським І.P., причиною зупинки він назвав перевищення мною дозволеної швидкості руху. Йому показали прилад на якому була вказана швидкість 82 км /год. Коли я попросив вказати на дані які підтверджують, що це показник швидкості саме мого автомобіля, інспектор наказав прилад на задній капот службового автомобіля. Потім, він звинуватив його у порушенні правил обгону (перетин суцільної лінії) і склав постанову серії AT № 0044536 по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Мотивувавши це власними, незрозумілими йому міркуваннями, без належних доказів вчинення ним адміністративного правопорушення і незважаючи на його заперечення.
Крім того, інспектором ДПС Коломийського взводу сержантом міліції Мілявським І.Р. в порушенні ст..254, 258 КУпАП, не було складено та видано йому копію протоколу про адміністративне правопорушення, хоча він оспорював допущене правопорушення та адміністративне стягнення.
Згідно ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Враховуючи ст. 251 КУпАП стверджує, що немає жодних доказів того, що він здійснив вказане у оскаржуваній постанові адміністративне правопорушення. Таким чином, вважає, що його притягнуто до адміністративного правопорушення безпідставно, оскільки не порушував п, 14 ПДР України і відповідно, в його діях відсутні ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а дії, інспектора Мілявським І.Р вважає протиправними і просить суд скасувати постанову винесену інспектором ДПС Коломийського Мілявським І.Р. від 25 лютого 2009р. серії AT № 0044536 по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно нього, а провадження у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити, в зв'язку з відсутністю події та складу правопорушення.
Суд вважає, що позов без підставний і не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:
Згідно ст. 287 ч. 1 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої ї винесено, а також потерпілим.
Судом встановлено, що 25 лютого 2009 року близько 12 год. 15 хв. в смт. Отинія інспектором ДПС Коломийського взводу винесено закону постанову про адміністративне правопорушення та притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн., згідно якого ОСОБА_1 порушив вимог дорожнього знаку 14.6 „Порушив правила обгону", а саме здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.
Встановлене судом підтверджено копією постановою про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2009 року, копією протоколу про адмінправопорушення, показаннями свідка інспектора Коломийського взводу про те, що ОСОБА_1 дійсно 25 лютого 2009 року був зупинений ним у зв"язку з порушенням правил дорожнього руху, а саме здійснив обгін з обмеженою оглядовістю. При перевірці документів та складання протоколу позивач вів себе зухвало, грубив та говорив, що буде оскаржувати постанову після чого отримав копію протоколу.
Посилання ОСОБА_1 на те, що копію протоколу не отримав та не порушував ПДР, суперечать зібраним по справі доказам, а даються ним з метою уникнення від відповідальності за порушення Правил дорожнього руху та сплати штрафу в дохід держави.
Отже, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 25 лютого 2009 року порушив п.1л.6 ПДР, а інспектором у відповідності до вимог ст. 122 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення, яке відповідає вимогам закону.
На підставі ст. ст. 287-289 КУпАП України та керуючись ст. ст. 104, 161, 162, 163, 167 КАСУ України суд, -
В позові ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС у Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити за безпідставністю.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Львівського адміністративного Апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.