Справа № 2а-106
2009 p.
28 квітня 2009 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого-судді Обідняка В.Д.
Секретаря Ковальчук Г. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Чернівецькій області про визнання незаконної та скасування постанови СЕ № 034921 від 10 лютого 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, -
позивачка звернулася в суд з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні і пояснила, що 10 лютого 2009 року, керуючи автомобілем „Тойота Авенсіс" д.н. НОМЕР_1 рухалася в напрямку Коломия-Чернівці, не порушуючи правил дорожнього руху. Через місяць 12 березня 2009 року їй вручено постанову про накладення адміністративного стягнення за перевищення швидкості на 36 км у вигляді штрафу 300 гривень. До постанови додано фотознімок, на якому відображено частину автомобіля та вказівник населеного пункту „Новий Киселів". Вважає, що її безпідставно визнано винною у скоєному адміністративному порушення, так як у постанові зазначено, що порушення скоєно у м. Чернівці по вул. Г. Шлях і дана обставина не відповідає фотознімку. Крім того, інспектор маючи змогу сфотографувати факт перевищення швидкості не зупинив автомобіль для складання протоколу, як передбачено ст. 254 КУпАП. На фото не видно місцевості, відсутня прив'язка до дороги, не видно дорожніх знаків і тому такий фотознімок не може бути доказом факту перевищення швидкості. Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову серії СЕ № 034921 ст. інспектора ДПС взводу УДАІ Цуркана Віктора Анатолійовича від 06 березня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП відносно неї, ОСОБА_1 та закрити справу.
Представник відповідача - в судове засідання повторно не з"явився, хоча про час, місце і день розгляду справи був повідомлений судовими повістками, що підтверджується повідомлення про вручення.
Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:
Згідно ст. 287 ч. 1 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої ї винесено, а також потерпілим.
Судом встановлено, що 10 лютого 2009 року інспектором ДПС взводу УДАІ в Чернівецькій області Цуркан В.А. складено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винною за ст. 122 ч. 1 і накладення штраф у розмірі 300 грн. та вказано, що остання 10 лютого 2009 року о 11 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Г. Шлях керуючи автомобілем Тойота д.н. НОМЕР_1 перевищила швидкість на 36 км, чим недодержала п. 12.4 ПДР України. До даної постанови також долучено фотознімок на якому відображено частину автомобіля та вказівник населеного пункту „Новий Киселів". Однак на фотографії не видно місцевості, відсутня прив'язка до дороги, не видно дорожніх знаків, зображено назву зовсім іншого населеного пункту, назва якого не відповідає назві, яка зазначена в постанові.
Крім того, в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення не зазначено жодних доказів, а тому дана постанова підлягає до скасування.
Встановлене судом підтверджено копією постанови, копією фотознімку, копією конверту, копією прав водія та іншими перевіреними в суді доказами.
На підставі ст. ст. 287, 288-293 КУпАП України та керуючись ст. ст. 104, 161, 162, 163, 167 КАС України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати незаконною та скасувати постанову СЕ № 034921 від 10 лютого 2009 року ст. інспектора ДПС взвод супроводу УДАІ в Чернівецькій області по справі про вчинення ОСОБА_1, жителькою м. Коломия, вул. Заньковецька, 12/129, Івано-Франківської області адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а у відповідності до п. 3 ст. 293 КУпАП України справу про адмінправопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 3акрити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Львівського адміністративного Апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.