Справа №3-3516\2009р.
про закриття провадження по справі
05 травня 2010 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з контрольно-ревізійного управління у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді юрисконсульта Брюховицької селищної ради, службовця 14 рангу 7 категорії посад органів місцевого самоврядування, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КУпАП, -
21.04.2010 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з контрольно-ревізійного управління у Львівській області були скеровані матеріали адміністративної справи про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КУпАП.
В акті №08-22\ від 05.03.2010 року, та у протоколі про адміністративне правопорушення №024294 від 23 березня 2010 року, які були складені головним контролером контрольно-ревізійного управління у Львівській області Ступак С.І. зазначено, що при закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: укладення з учасником, що став переможцем відкритих торгів договору про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти за цінами, які не відповідають вимогам тендерної документації, оформлення тендерної документації з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти при закупівлі робіт з будівництва водопроводу зовнішніх мереж в районі Прилуки смт Брюховичі за період з 01.01.2010року по 01.03.2010 року, тобто було застосовано процедуру закупівлі з порушенням законодавства, що було виявлено під час проведення перевірки.
У відповідності до п.8 ст. 247 КПК України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи. У даному випадку, 14 квітня 2010 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова за аналогічне правопорушення, ОСОБА_1 було було визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого п.»г» ч.3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00грн. в доход держави.
Відтак, справу щодо ОСОБА_1 слід провадженням закрити.
Керуючись ст. ст. 8, 247, 268, 283, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КУпАП КУпАП, - провадженням закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя (підпис) Кавацюк В.І.
Копія вірна: Суддя Кавацюк В.І.