Справа № 2-43
2009 p.
30 березня 2009 р. Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.
секретаря Ніколайчук О.В.
позивачки
представника ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Дебеславцівської сільської ради про визнання частково недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку та стягнення моральної шкоди, -
Позивачка ОСОБА_5 в поданій до суду позовній заяві, яку у судовому засіданні підтримала її представник ОСОБА_1 посилається на те, що господарство позивачки ОСОБА_5 межує з господарством відповідача по справі ОСОБА_2, котрі знаходяться в с. Дебеславці відповідно по АДРЕСА_1 Коломийського району. За господарством позивачки ОСОБА_5 закріплена - перебуває у користуванні земельна ділянка: 0, 56 га присадибної ділянки в тому числі 0, 02га під будівництвом, 0, 54 га ріллі та земельний пай - 0, 19 га сінокосу, що стверджується довідкою Дебеславцівської сільської ради Коломийського району № 295 від 07.04.2008 року, а у власності відповідача ОСОБА_2 знаходиться земельна ділянка площею 0.2501 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 003818, виданого 25 травня 2004 року Коломийським районним відділом земельних ресурсів відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_1 року № 135 і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010430500401.
Крім того позивачка ОСОБА_5 посилається на те, що земельна ділянка, яка знаходиться у власності відповідача ОСОБА_2, яку він успадкував ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті його батька ОСОБА_7 і в той час ще до приватизації батьком відповідача ОСОБА_7 цієї ж земельної ділянки ніби знаходилась польова дорога, якою вона користувалась як заїздом до своєї земельної ділянки і так вона користувалась до 2008 року. Успадкувавши земельну ділянку після смерті батька ОСОБА_7 відповідач ОСОБА_2 обгородив свою приватизовану земельну ділянку чим ніби позбавив її можливості під'їзду до земельної ділянки, якою вона користується. Також позивачка ОСОБА_5 вважає, що при отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_7 відповідачем ОСОБА_2 і видачі Коломийським районним відділом земельних ресурсів на підставі цього свідоцтва йому Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 003818 від 25 травня 2004 року з нею як з співмежівником не погоджувались межі земельних ділянок, тому вважає такий Державний акт незаконним і просить визнати його частково недійсним та стягнути з відповідачів ОСОБА_7 та Дебеславцівської сільської ради Коломийського району у солідарному порядку моральну шкоду в сумі 5000 гривень, оскільки вважає, що вона зазнала тяжких моральних страждань із-за неможливості користуватись її земельною ділянкою.
Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує посилаючись на те, що до 2004 року вищезгадана земельна ділянка належала його батькові ОСОБА_7, яку останній приватизував у 1994 році і при проведенні приватизації цієї земельної ділянки із позивачкою ОСОБА_8 було погоджено межі про що є останньої підпис Державному акті про право приватної власності на землю, а після отримання ним відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_7йому на цій підставі видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 003818 від 25 травня 2004 року і з позивачкою ОСОБА_5 межі не погоджувались так як земельна ділянка по АДРЕСА_1 Коломийського району вже була приватизована. До 2008 року позивачка ОСОБА_5 під'їжджала до своєї земельної ділянки по АДРЕСА_1 Коломийського району з його відповідача ОСОБА_2 дозволу по його приватизованій земельній ділянці, а огорожа встановлена ще у 1991 році його батьком ОСОБА_7. В даний час позивачка ОСОБА_5 та її дочка - представник ОСОБА_1 перебувають з ним відповідачем ОСОБА_2 у особистих неприязних відносинах і він заперечує щоб позивачка ОСОБА_5 користувалась його земельною ділянкою для під'їзду до її земельної ділянки і, що будь-якої моральної шкоди позивачці не завдано. Просить у позові відмовити.
Представник відповідача Дебеславцівської сільської ради Коломийського району проти позову заперечує та пояснив, що позивачка ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 являються співмежівниками земельних ділянок і при виділенні земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку та сараю позивачка ОСОБА_5 повинна була в'їздом до своєї земельної ділянки користуватись з свого подвір'я, однак позивачка ОСОБА_5 побудувала сарай не у визначеному місці чим саме перекрила в'їзд до земельної ділянки із свого подвір'я. Крім того пояснив, що між земельною ділянкою позивачки ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_2 під'їздної польової дороги до земельної ділянки позивачки ОСОБА_5 ніколи не існувало і не передбачалось генеральним планом забудови села Дебеславці Коломийського району, а позивачка ОСОБА_5 з дозволу відповідача ОСОБА_2 користувалась під'їздом до своєї земельної ділянки по земельній ділянці відповідача, яка перебуває у нього з 2004 року у приватній власності.
Також представник Дебеславцівської сільської ради Коломийського району пояснив, що при приватизації земельної ділянки, яка в даний час знаходиться у приватній власності відповідача ОСОБА_2 межі земельних ділянок погоджувались із позивачкою ОСОБА_5 про що підпис останньої є у Державному акті про право приватної власності на землю за 1994 рік і Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 003818, виданого 25 травня 2004 року відповідачу ОСОБА_7. на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька відповідача ОСОБА_9 - ОСОБА_7 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року № 135 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010430500401 Дебеславцівською сільською радою не видавався, а видано цього акта Коломийським районним відділом земельних ресурсів. Просить у позові відмовити.
Заслухавши пояснення сторін та проаналізувавши матеріали справи: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 003818, виданого 25 травня 2004 року Коломийським районним відділом земельних ресурсів відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_1 року № 135 і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010430500401 (а.с. 27); копію Державного акту про право приватної вланості на землю за 1994 рік, виданого батькові відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7.(а.с. 38), з якого видно, що при видачі цього Державний акту про право приватної вланості на землю із позивачкою ОСОБА_5 узгоджувались межі земельних ділянок; довідку Дебеславцівської сільської ради № 295 від 07.04.2008 р.(а.с. 8). з якої видно, що у позивачки ОСОБА_5 перебуває у користуванні земельна ділянка: 0, 56 га присадибної ділянки в тому числі 0, 02га під будівництвом, 0, 54 га ріллі та земельний пай - 0, 19 га сінокосу; викопіювання опорного плану та з генерального плану за 1994 рік (а.с. 47, 48-50, 56), ксерокопії із кальки обліку присадибних земель і земель громадського користування в АДРЕСА_1 в 1982р.(а.с. 71-72), з яких видно, що польової під'їздної дороги між земельними ділянками позивачки ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_2 не було і Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 003818, виданого 25 травня 2004 року Коломийським районним відділом земельних ресурсів відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_1 року № 135 і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010430500401 видано без порушень вимог ст. 131 ЗК України, а тому суд вважає, що позов до задоволення не підлягає.
Що стосується пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, що ніби між земельними ділянками сторін по справі була польова під'їздна дорога до земельної ділянки позивачки ОСОБА_5, то суд їх до уваги не приймає так як їх пояснення спростовуються поясненнями відповідачів ОСОБА_2 та представника Дебеславцівської сілььскої ради Коломийського району і викопіювання з опорного плану, з генерального плану за 1994 рік та ксерокопії із кальки обліку присадибних земель і земель громадського користування в АДРЕСА_1 в 1982р.
На підставі наведеного та ст. 23, 40, 81, 103, 131 ЗК України, ст.. ст. 256, 257, 386, 393, 1167 ЦК України ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 218 ЦПК України, -
У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Дебеславцівської сільської ради про визнання частково недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 083818, виданого 25 травня 2004 року ОСОБА_2 та стягнення моральної шкоди, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.