Справа № 2- 1400 /10
01 вересня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Едера П.Т.
при секретарі - Юрчишин О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічно акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
10 березня 2010 року позивач Публічне акціонерне товариство комерійний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. ОСОБА_3. Боднарук Наталії Іванівни про стягнення солідарно з них на його користь заборгованості за кредитним договором суму заборгованості 4468 (чотири тисячі чотириста шістдесят вісім) доларів 12 центів США.
Свої позовні вимоги аргументує тим, що 29.08.2008 року був укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 кредитний договір № 247062-СКЕП), згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 5000,00 доларів США 00 центів шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1 відкритий Приватбанком, згідно договору № 67487-САКО від 30.05.2007 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.02.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено договір поруки №1 від 29.08.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» з однієї сторони та ОСОБА_3 з другої сторони, а також договір поруки № 2 від 29.08.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» з однієї сторони та ОСОБА_4 з другої сторони
В строки, встановлені кредитним договором зобов'язання відповідачем не виконуються. Станом на 12 серпня 2009 р. заборгованість Позичальника становила - 4468.12 доларів США. яка складається з наступного: 4083,38 доларів США - заборгованість за кредитом. 141,56 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи, відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 31.93 доларів США - штраф(фіксована частина), 211,25 доларів США - штраф (Процентна складова).
Представник позивача в судовому засіданні дав аналогічні пояснення, які викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 в судовому позовні вимоги визнав просив врахувати сімейні обставини відповідача ОСОБА_2, а саме стан здоров'я її дитини, через котрий відповідач несе значні матеріальні витрати на її лікування, внаслідок чого не мала змоги виконувати свої зобов'язання по кредитному договору. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача,представника відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у термін і порядку, встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за Кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. *
Згідно вимог ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускаєтся.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України Позичальник не звільняється від відповідальності погашати заборгованість у випадку неможливості виконувати свої зобов'язання.
Умовами договору передбачено, що відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за наданим кредитом у відповідності до графіку погашення який є невід'ємною частиною Договору.
Відповідно до п. 2.2.2. кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, згідно графіку погашення кредиту.
Відповідно до п. 2.2.3. кредитного договору, позичальник зобов'язаний проводити погашення кредиту в порядку і в строки , згідно графіку погашення кредиту .
Згідно п.2. договору поруки № 1 поручитель, яким виступає ОСОБА_3, відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за: користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків .
Згідно п.2. договору поруки № 2 поручитель, яким виступає ОСОБА_4.; відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі.; що і боржник , включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом.; винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків .
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно п.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед Кредитором у тому є обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та інших витрат.
В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами, що станом на ї! 12.08.2009 року сума боргу відповідачів перед Публічним акціонерним товариством ] комерційний банк «Приватбанк» за кредитним договором № 247062-СКТЮ від 29.08.2008 року Я становить 4468 (чотири тисячі чотириста шістдесят вісім ) доларів 12 центів США.
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 1048,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача Публічно акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 4468 (чотири тисячі чотириста шістдесят вісім) доларів, 12 центів США та 469 (чотириста шістдесят дев'ять) гривень, 84 копійки - витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Едер П.Т.