Справа № 2н-605\2010р.
про скасування судового наказу
«25» червня 2010 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
06 квітня 2010 року за заявою ЛКП «Балатон-409» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - 2 364,54 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги, витрат по сплаті судового збору в сумі 25,50 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15,00 грн.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві від 23.06.2010р. просить скасувати вказаний судовий наказ, та стягнути суму боргу за житлово-комунальні послуги з її заборгованості по заробітній платі, яка становить 4 285,38грн. у ТзОВ ТВП «Львівський автонавантажувач».
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Згідно ч. 2 ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
З огляду на наведене, вважаю, що судовий наказ від 06 квітня 2010 року слід скасувати, поновивши строк подання заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 106 ЦПК України, -
Поновити строк подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву задовольнити.
Судовий наказ від 06 квітня 2010 року, виданий суддею Шевченківського районного суду м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ЛКП «Балатон-409» - 2 364,54 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги, витрат з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15,00 грн. та в користь держави витрат по сплаті судового збору в сумі 25,50 грн. - скасувати.
Роз»яснити ЛКП «Балатон-409» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.
Копію даної ухвали направити стягувачу та боржникам для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кавацюк В.І.