Справа № 698/274/23
Провадження № 3/698/209/23
16 травня 2023 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
На розгляд Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ..
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531949 від 22.03.2023 року вбачається, що 19.03.2023 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом Черкаської області згідно постанови суду від 27.05.2022 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531950 від 22.03.2023 року вбачається, що 20.03.2023 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом Черкаської області згідно постанови суду від 27.05.2022 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531953 від 14.04.2023 року вбачається, що 14.04.2023 року о 01 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом Черкаської області згідно постанови суду від 27.05.2022 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся у скоєнні адміністративних правопорушень.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно, суддя приходить до наступних висновків.
Диспозиція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Приписами ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується:
-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531949 від 22.03.2023 року;
-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531950 від 22.03.2023 року;
-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531953 від 14.04.2023 року;
-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ;
-копією постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 16.05.2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу;
-копією постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 27.05.2022 року, якою встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд на 1 рік та застосовано до нього обмеження, зокрема, п. 1 заборону виходити з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв..
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй належності і допустимості, та які підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, є всі підстави для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.
Також, згідно з вимогами статті 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору (код ЄДРПОУ 37993783, рахунок № UA908999980313111256000026001 Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя В.В. Лазаренко