15 травня 2023 рокуСправа №: 695/1076/23
Номер провадження 3/695/1191/23
15 травня 2023 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №801047 від 15.03.2023 ОСОБА_1 08.02.2023 по вул. Хліборобна 11 в м. Золотоноша Черкаської області зберігав при собі: подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта від 23.02.2023 №СЕ-19/124-23/1789-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс масою 0,139г; фольговий згорток з отворами, в змивах якого, згідно висновку експерта від 22.02.2023 № СЕ-19/124-23/1801-НЗПРАП, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу масою 0,024г; саморобний пристрій для куріння, в змивах якого, згідно висновку експерта від 22.02.2023 №СЕ-19/124-23/1803-НЗПРАП, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу масою 0,0375г.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Щиро розкаявся.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №801047 від 15.03.2023; постановою про закриття кримінального провадження від 24.02.2023; висновками експерта №СЕ-19/124-23/1789-НЗПРАП від 23.02.2023, №СЕ-19/124-23/1801-НЗПРАП від 22.02.2023 та №СЕ-19/124-23/1803-НЗПРАП від 22.02.2023.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддя враховує щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст.44, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. (рахунок: отримувач - ГУК у Черк.обл./Черк. обл/21081300; код (ЄДРПОУ) - 37930566; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA918999980313030149000023001; код класифікаціїї доходів 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн. (рахунок: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA908999980313111256000026001; код класифікаціїї доходів бюджету - 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів.
Суддя: К.М. Ушакова