Справа № 694/853/23
провадження № 2/694/212/23
10.05.2023 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Федорець С.В.,
за участю секретаря Літвін Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення компенсації частини вартості автомобіля, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення компенсації частини вартості автомобілю, за наступними підставами.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що на підставі рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.04.2021 року за нею визнано право власності на частину автомобілю марки KIA RIO, об'єм двигуна 1396 см?, бензин, 2013 року випуску, д/н НОМЕР_3 , власником іншої частини вказаного автомобілю визнано відповідача. Вартість автомобілю становить 265530,00 гривень. Оскільки автомобіль є неподільною річчю, позивачка вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на її користь половини вартості автомобілю, припинення її права власності на цей автомобіль та визнання за відповідачем права власності на належну їй частину автомобілю після сплати ним грошової компенсації.
На підставі викладеного позивачка, уточнивши свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості частини автомобілю марки KIA RIO, об'єм двигуна 1396 см?, бензин, 2013 року випуску, д/н НОМЕР_3 , у розмірі 132765,00 гривень, припинити її право власності на частину вказаного автомобілю та визнати за відповідачем право власності на частину цього автомобілю, яка належала позивачці, після сплати ним на її користь зазначеної грошової компенсації. Також просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
До підготовчого судового засідання позивачка не з'явилася, надавши заяву, в якій на задоволенні позову наполягає, просить розглянути справу у її відсутність.
Відповідач до підготовчого судового засідання не з'явився, представник відповідача надав заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність відповідача та представника, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Згідно до п.1 ч.2 статті 49, ч. 1 статті 206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до ч.3 статті 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого судового засідання.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, у їх сукупності, суд приходить до наступного..
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.09.2020 року (а.с. 12-14).
Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.04.2021 року, яке набрало законної чинності 07.05.2021 року, встановлено, що у спільній власності позивачки та відповідача знаходився автомобіль марки KIA RIO, об'єм двигуна 1396 см?, бензин, 2013 року випуску, д/н НОМЕР_3 , і за позивачкою було визнано право власності на частину вказаного автомобілю (а.с. 16-19).
Згідно до наданого висновку експертного дослідження №11 від 22.12.2020 року, вартість автомобілю марки KIA RIO, об'єм двигуна 1396 см?, бензин, 2013 року випуску, д/н НОМЕР_3 , складає 265530,00 гривень (а.с. 20-21).
Ці факти також не оспорюють ся сторонами по справі.
За змістом статті 319 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і таке використання не може завдавати щкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства.
Виділ частки із майна, що є у спільній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтями 364, 370 ЦК України.
Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається законом або є фактично неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.
Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення, згідно до статті 183 ЦК України.
Так, автомобіль марки KIA RIO, об'єм двигуна 1396 см?, бензин, 2013 року випуску, д/н НОМЕР_3 , перебуває у користуванні відповідача і у розумінні положень статті 183 ЦК України є неподільною річчю.
При цьому позивачка згодна на грошову компенсацію за належну їй частину цього автомобілю.
Вартість автомобіля визначена шляхом експертного дослідження і не оспорюється сторонами.
Згідно до ч.4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнаня відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про те, що у даному разі визнання відповідачем позовних вимог позивачки не суперечує закону та не порушує нічиї охороню вальні законом права та інтереси, а тому є підстави для задоволення позову у повному обсязі.
Згідно до вимог статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1327,66 гривень, сплаченого позивачкою при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 183, 319, 364, 370 ЦК України, ст. ст. 28, 141, 142, 200, 206, 263-268 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію вартості частини автомобілю марки KIA RIO, об'єм двигуна 1396 см?, бензин, 2013 року випуску, д/н НОМЕР_3 , у розмірі 132765,00 /сто тридцять дві тисячі сімсот шістдесят п'ять/ гривень.
Припинити право власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на частину автомобілю марки KIA RIO, об'єм двигуна 1396 см?, бензин, 2013 року випуску, д/н НОМЕР_3 .
Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на частину автомобілю марки KIA RIO, об'єм двигуна 1396 см?, бензин, 2013 року випуску, д/н НОМЕР_3 , яка належала ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), після сплати ним на її користь зазначеної грошової компенсації.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачені нею кошти судового збору у сумі 663 /шістсот шістдесят три/ гривні 83 копійки.
Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Світлана ФЕДОРЕЦЬ