Справа № 570/4831/22
Номер провадження 3/570/173/2023
13 лютого 2023 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ "Пелікан-ПРО", паспорт № НОМЕР_1 , виданий 04 жовтня 2019 року органом 5624, ідентифікаційний номер суду не відомий, права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз'яснені,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30 листопада 2022 року близько 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_2 неналежно виконує свої батьківські обов'язки по догляду за малолітньою дитиною ОСОБА_3 , 2022 року народження, внаслідок чого останній отруївся чадним газом.
ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, зазначив, що він належним чином виконує свої батьківські обов'язки, та переживає за життя та здоров'я своєї дитини. Викид чадного газу стався з незалежних від нього обставин, його вини у цьому немає, оскільки до того випадку все обладнання було справним. Він своєчасно відреагував на ситуацію, що склалася, викликав швидку медичну допомогу і його дитину госпіталізували. Ніяких негативних наслідків не настало, і сина після здачі необхідних аналізів відразу відпустили додому. Просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи вважаю, що достатніх доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП суду не надано і таких доказів здобути неможливо.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Разом з тим в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 726221 від 05 грудня 2022 року не вказано, як саме ОСОБА_2 ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, здоров'я та виховання неповнолітньої дитини, що передбачено диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП. Інші матеріали справи також не містять доказів на підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а навпаки, в долучених до протоколу поясненнях ОСОБА_2 вказував, що сам зателефонував до швидкої медичної допомоги і ніяких негативних наслідків для життя і здоров'я дитини не настало.
Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що достатніх доказів, які б могли ствердити про наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 немає, а тому провадження в справі підлягає до закриття.
В зв'язку з закриттям провадження у справі і не накладенням на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, відповідно до Закону України "Про судовий збір" з нього не повинен стягуватися судовий збір.
Керуючись ст.ст.184 ч.1, 247 п.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя Остапчук Л.В.