Справа № 569/7343/23
1-кс/569/3325/23
15 травня 2023 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися з ними та вилучити завірені належним чином копії наступних документів.
В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №12023000000000039 від 11.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника сертифікаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи надане йому службове становище висловив ОСОБА_6 вимогу надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень, окрім офіційної плати за виготовлення та видачу декларацій про відповідність паливних генераторів, та одержав їх за вчинення в інтересах останнього дій з використанням наданого йому службового становища, а саме - за виготовлення декларацій про відповідність паливних генераторів.
Всього, ОСОБА_5 29.03.2023 та 25.04.2023 одержав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 30000 (тридцять тисяч) гривень, частину з яких в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_5 на коридорі шостого поверху ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_1 , та 6500 (шість тисяч п'ятсот) гривень вилучено у ході проведеного обшуку за місцем проживання останнього по АДРЕСА_2 .
У ході досудового розслідування встановлено, що відомості, які мають значення для досудового розслідування перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися з ними та вилучити завірені належним чином копії наступних документів, а саме: контракт (наказ) про призначення на посаду директора ДП “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” ОСОБА_7 , начальника сертифікаційного центру ОСОБА_5 ; тарифікаційний список (із вказанням ОСОБА_8 ) ДП “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”; статут ДП “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”; положення (колективний договір) про преміювання працівників ДП “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”; накази (рішення, розпорядження) про встановлення премій, надбавок та матеріальної допомоги ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за період з 2021 року по 01.04.2023; відомості щодо нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за період з 01.06.2021 по даний час (помісячно, в розрізі: оклад, надбавки, премії та матеріальна допомога); документи, які стали підставою для призначення премій та інших виплат ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; відомості про ознайомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з вимогами Закону України “Про запобігання корупції”; відомості щодо повідомлень ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в період 2021-2023 років про конфлікт інтересів та вжитих заходів реагування щодо усунення конфлікту інтересів; накази про призначення (переміщення по посаді, звільнення) ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ; заява ОСОБА_5 та ОСОБА_9 про прийом на роботу; документів (порядку, відомостей, інформації) які регламентують порядок отримання, реєстрації, виготовлення, сертифікації обладнання, видачі деклараційпро відповідність.
Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного, неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися з ними та вилучити завірені належним чином копії зазначених документів.
У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.
В інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та повідомлення володільця майна, інформації.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи (інформація) знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися з ними та вилучити завірені належним чином копії наступних документів, а саме:- контракт (наказ) про призначення на посаду директора ДП “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” ОСОБА_7 , начальника сертифікаційного центру ОСОБА_5 ; тарифікаційний список (із вказанням ОСОБА_8 ) ДП “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”;статут ДП “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”; положення (колективний договір) про преміювання працівників ДП “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”; накази (рішення, розпорядження) про встановлення премій, надбавок та матеріальної допомоги ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за період з 2021 року по 01.04.2023; відомості щодо нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за період з 01.06.2021 по даний час (помісячно, в розрізі: оклад, надбавки, премії та матеріальна допомога); документи, які стали підставою для призначення премій та інших виплат ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; відомості про ознайомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з вимогами Закону України “Про запобігання корупції”; відомості щодо повідомлень ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в період 2021-2023 років про конфлікт інтересів та вжитих заходів реагування щодо усунення конфлікту інтересів; накази про призначення (переміщення по посаді, звільнення) ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ; заява ОСОБА_5 та ОСОБА_9 про прийом на роботу; документів (порядку, відомостей, інформації) які регламентують порядок отримання, реєстрації, виготовлення, сертифікації обладнання, видачі декларацій про відповідність.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10