Справа № 569/13304/22
про витребування доказів
12 травня 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
11 травня 2023 року суд отримав клопотання представника позивача адвоката Пилипчук Л.М. про витребування у Департаменті цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради доказів, а саме: копій документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, та копії реєстраційної справи, сформованої на об'єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , яку зареєстровано 10 квітня 2019 року за ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що 8 вересня 2014 року між відповідачем та ЖБК "Набережний квартал-3" було укладено договір про сплату пайових внесків № 6/2, відповідно до умов якого об'єктом будівництва виступала квартира АДРЕСА_2 . Надалі Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради було здійснено заміну сторони договору на ОСОБА_4 . З огляду на заявлені відповідачем вимоги за зустрічним позовом вказані докази мають значення для вирішення справи. Самостійно отримати відповідні докази немає можливості, оскільки відповідно до ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено витребування реєстраційних справ або документів з них виключно за судовим рішенням.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що докази, які клопоче витребувати представник позивача, мають значення для розгляду справи, позивач позбавлена можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Департамента цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи, сформованої на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта майна 1809888156101, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 46450839 від 12 квітня 2019 року), право власності на який зареєстровано 10 квітня 2019 року за ОСОБА_4 , та копії документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії.
Копію ухвали для виконання направити Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м.Рівне, м-н Просвіти, буд.2).
Докази необхідно направити в Рівненський міський суд Рівненської області до 1 червня 2023 року за адресою: 33000, м.Рівне, вул.Шкільна 1.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя