Справа № 569/2697/23
1-в/569/204/23
10 травня 2023 рокум.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 лютого 2018 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 17 травня 2018 року за ч.2 ст.190, ст.70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 /ста/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одну тисячу сімсот/ гривень, 26 вересня 2019 року ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області замінено несплачену суму штрафу в розмірі 1700 /однієї тисячі сімсот/ гривень на покарання у виді 100 /ста/ годин громадських робіт, суд -
До Рівненського міського суду надійшло подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 лютого 2018 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 17 травня 2018 року за ч.2 ст.190, ст.70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., 26 вересня 2019 року ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області замінено несплачену суму штрафу в розмірі 1700 грн. на покарання у виді 100 годин громадських робіт.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала з підстав викладених у поданні, просила суд звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт в зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.02.2018 року, який набрав законної сили 17.05.2018 року та ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.09.2019 року, яка набрала законної сили 04.10.2019 року.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.
Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 було засуджено вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 лютого 2018 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 17 травня 2018 року за ч.2 ст.190, ст.70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., 26 вересня 2019 року ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області замінено несплачену суму штрафу в розмірі 1700 грн. на покарання у виді 100 годин громадських робіт. Ухвала суду набрала законної сили 04.10.2019 року.
13.11.2019 року до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області було скеровано подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_6
13.02.2023 року до Рівненського районного відділу №1 з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, надійшло повідомлення, про те що згідно акту №35000/200/01-2022 від 24.02.2022 року матеріали справ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за 2015-2021 роки знищено. У зв'язку з чим Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області не може надати інформацію про стан розгляду подання відносно ОСОБА_6 від 13.11.2019 року.
Обвинувальний вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.02.2018 року набрав законної сили 17.05.2018 року, Ухвала Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.09.2019 року відносно ОСОБА_6 набрала законної сили 04.10.2019 року, а строк його виконання у відповідності до п.1 ч.1 ст.80 КК України сплив через два роки з дня вчинення нового злочину, а саме 31.08.2022 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється обов'язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання не несе правового обов'язку застосовувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.
Водночас, засуджена до певного виду покарання особа, не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв'язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже унеможливлює виконання покарання.
Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
Згідно ст. 152 Кримінально-виконавчого кодексу України, однією з підстав звільнення від відбування покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
Судова практика суддів загальної юрисдикції України з питань звільнення від відбування покарання за закінченням строків давності виконання обвинувального вироку є усталеною та судові рішення виносились на користь засуджених, як за ініціативою органів пробації (кримінально-виконавчої інспекції) так і за поданням прокуратури та ініціативою самого суду.
Так, Верховний Суд України на засіданні судової палати у кримінальних справах 24 грудня 2015 року, розглядаючи справу №5-324 кс 15, висловився про те, що правило відмови у звільненні засудженої особи від відбування покарання у виді штрафу у зв'язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не може пов'язуватися із самим фактом несплати засудженим протягом місячного строку суми штрафу. З огляду на це, лише несплата засудженим суми штрафу в певний строк сама по собі не свідчить про ухилення його від відбування цього покарання.
При розгляді цієї справи Верховний Суд України зазначив, що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом. Особливість цього факту полягає у тому, що питання про його встановлення може бути вирішено лише одним суб'єктом судом, адже, відповідно до частини першої статті 389 КК ухилення від відбування покарання у виді штрафу є злочином. Такі юридичні факти встановлюються виключно за чітко регламентованою законодавством процедурою. Зокрема, відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Тому до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду вирішувати неправомірно (постанова ВС України від 24 грудня 2015 року № 5-324кс15).
Наведений правовий висновок ВС України кореспондується з позицією Конституційного Суду України, згідно з якою сам факт порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, затримання, взяття під варту, пред'явлення їй обвинувачення не можна визнати як кримінальну відповідальність, оскільки особа не несе кримінальної відповідальності, доки її не буде визнано судом винною у вчиненні злочину і вирок суду не набере законної сили (Рішення від 27 жовтня 1999 року у справі № 1-15/99). Крім того, ЄСПЛ у своєму рішенні від 22 квітня 2010 року у справі «Фатуллаєв проти Азербайджану» зазначив, що презумпція невинуватості, втілена в п. 2 ст. 6 Конвенції, є одним із елементів справедливого кримінального судочинства, що забороняє передчасне висловлювання як самим судом, так і представниками інших органів влади думки, що особа, яка «обвинувачується у кримінальному злочині», винною до того, як це доведено в законному порядку. ЄСПЛ послідовно дотримується підходу відповідно до якого принцип презумпції невинуватості порушується, якщо судове рішення або твердження офіційної особи щодо особи, яка обвинувачується в скоєні кримінального злочину, схиляє до думки про те, що вона винна до того, як її винуватість була встановлена в законному порядку. Аналогічні порушення було констатовано у справах «Шагін проти України», «Грабчук проти України» та інших.
Вище викладене свідчить, що для звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ч.4 ст.80 КК України, правові перешкоди відсутні.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків вирішується інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.80 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 лютого 2018 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 17 травня 2018 року за ч.2 ст.190, ст.70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 /ста/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одну тисячу сімсот/ гривень, 26 вересня 2019 року ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області замінено несплачену суму штрафу в розмірі 1700 /однієї тисячі сімсот/ гривень на покарання у виді 100 /ста/ годин громадських робіт, задоволити.
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт в зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.02.2018 року та ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.09.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1