КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-386/09
21 квітня 2009 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Перевєрзєв М. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником дільниці путі ПТУ «Макії- впогрузтранс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2, працюючи начальником дільниці путі ПТУ «Макіївпогрузтранс», будучи посадовою особою, в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», не виконав припису Державтоінспекції від
22 лютого 2009 року № 60 щодо посилки залізничного переїзду протижеледним матеріалом.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнав, пояснивши, що не виконав припис ДАІ № 60 від 22.02.09 р. посипку залізничного переїзду протижеледним матеріалом.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Адміністративним порушенням відповідно до ст. 188-28 КпАП України визнається невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, припису Державтоінспекції від 22 лютого 2009 року № 60 та актом обстеження ділянки автодороги, яким встановлено невиконання припису.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КпАП України, та доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, яке визнається грубим, ступінь вини і дані про особу порушника.
На підставі наведеного, керуючись статтями 188-28, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.