Справа № 183/2181/22
Провадження № 2/550/91/23
(ЗАОЧНЕ)
16 травня 2023 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі : головуючого - судді Оболєнської С.А.
за участю секретаря судового засідання - Байрачної Н.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №183/2181/22 (провадження №2/550/91/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11.11.2015 року. Від вказаного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що їх сімейне життя погіршилося, наразі вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, фактично припинили сімейні відносини, примирення вважає неможливим. На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.11.2022 справу передано за підсудністю до Чутівського районного суду Полтавської області.
27.02.2023 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Чутівського районного суду Полтавської області, Оболєнської С.А.
06.03.2023 відкрито провадження у справі.
Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник позивача, адвокат Смирнов А.І. надіслав до суду заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та розірвати шлюб між сторонами, а справу розглядати без участі сторони позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, що повернулося на адресу суду. Причини своєї неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідачки, яка не з'явилася до суду, у порядку заочного розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши за сукупністю докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступне.
11.11.2015 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вступили у шлюб (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, не примирилися, а тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення, а тому вважає за необхідне шлюб розірвати.
Виходячи з положень ст. ст. 110, 112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно із наявної у матеріалах справи квитанції №8667-9056-4414-0267 від 18.05.2022, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір при подачі позовної заяви до суду в розмірі 992,40 грн (а.с.12).
Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 992,40 грн сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280-283, 289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2823, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн 40 коп сплаченого судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ).
Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).
Суддя С. А. Оболєнська