Дата документу 24.04.2023Справа № 643/21648/21
Провадження № 2/554/5448/2023
Справа №643/21648/21
Провадження №2/554/5448/2023
2/643/6637/2021
24 квітня 2023 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морозов Вадим Юрійович до товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту з коштів та майна боржника , -
07.12.2021 до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морозов В.Ю. до ТОВ «Алекскредит», ПН Броварського РНО Київської області Колейчика В.В., приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту з коштів та майна боржника.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.
18.04.2023 в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 розподілена цивільна справа №643/21648/21.
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морозов В.Ю. звернулися до суду з позовом до ТОВ «Алекскредит», ПН Броварського РНО Київської області Колейчика В.В., приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту з коштів та майна боржника. В котрій прохали визнати виконавчий напис №4879 виданий 3.03.2020 ПН Броварського РНО Київської області Колейчиком В.В., таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме не зазначено: якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не додано до позовної заяви її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу чи доказів направлення копії позовної заяви всім учасникам процесу; не сплачено судовий збір у повному обсязі.
Згідно Згідно ЗУ «Про державний бюджет на 2023 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2023 складає 6 700 грн., а ставка сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (1 073,60 грн.).
Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір до розміру 1 073 грн. 60 коп., до державного бюджету та подати до суду оригінал документу про його сплату.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: Отримувач коштів: УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA528999980313191206000016722; Класифікація доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Октябрський районний суд м.Полтави (назва суду, де розглядається справа).
Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про залишення позовної заяви без руху. Надати позивачу строк для усунення наведених недоліків шляхом зазначення: зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів ТОВ «Алекскредит», ПН Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В., ПВ виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. ; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу чи доказів направлення копії позовної заяви всім учасникам процесу; надання квитанції про доплату судового збору до розміру 1 073 грн. 60 коп.
Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 185, 261 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морозов Вадим Юрійович до товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту з коштів та майна боржника - залишити без руху.
Позивач ОСОБА_1 , адвокат Морозов Вадим Юрійович повинні усунути недоліки позовної заяви протягом не більше 10 (десяти) днів з дня вручення, отримання, доставлення копії ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 24 квітня 2023 року.
Повний текст ухвали складено 24 квітня 2023 року.
Суддя І. О. Блажко