Справа № 539/1966/23
Провадження № 1-кс/539/387/2023
16 травня 2023 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170570000459 від 11.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, - В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт на автомобіль марки TOYOTA CAMRY, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , пластикову карту «Secority Card», ключ «мультілок», два чіпи сигналізації «Star Line» та ключ від замку запалення до автомобіля, належні ТОВ «КТД «Зернопродукт» з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких ремонтних робіт. Автомобіль марки TOYOTA CAMRY, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , повернути на відповідальне зберігання власнику ТОВ «Компанія Торговий
Дім «Зернопродукт», свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , пластикову карту «Secority Card», ключ «мультілок», два чіпи сигналізації « ОСОБА_6 » та ключ від замку запалення до автомобіля, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В ході досудового слідства встановлено, що 11.05.2023 до чергової частини Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_7 незаконно заволодів транспортним засобом «TOYOTA CAMRY HYBRID 2487L» сірого кольору, 2021 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яка належить на праві власності ТОВ «Компанія Торговий Дім «Зернопродукт».
В ході проведення огляду ділянки місцевості в районі 208 км. автодороги Київ - Харків - Довжанський поблизу с. Засулля, Лубенського району, Полтавської області було виявлено та вилучено автомобіль марки TOYOTA CAMRY, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , пластикову карту «Secority Card», ключ «мультілок», два чіпи сигналізації « ОСОБА_6 » та ключ від замку запалення до автомобіля.
У зв'язку з викладеним, слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що що автомобіль марки TOYOTA CAMRY, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , пластикову карту «Secority Card», ключ «мультілок», два чіпи сигналізації «Star Line» та ключ від замку запалення до автомобіля є предметом та має на собі сліди вчинення злочину.
Для досягнення повноти розслідування, з метою збереження речових доказів, проведення криміналістичних експертиз, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, всіх обставин вчиненого злочину, є потреба у накладенні арешту на вищевказане майно.
В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.
Представник власника майна не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши слідчого, адвоката, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно норм Глави 10 та Глави 17 КПК України, правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та, відповідно, накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 11.05.2023 до чергової частини Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_7 незаконно заволодів транспортним засобом «TOYOTA CAMRY HYBRID 2487L» сірого кольору, 2021 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яка належить на праві власності ТОВ «Компанія Торговий Дім «Зернопродукт». В ході проведення огляду ділянки місцевості в районі 208 км. автодороги Київ - Харків - Довжанський поблизу с. Засулля, Лубенського району, Полтавської області було виявлено та вилучено автомобіль марки TOYOTA CAMRY, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , пластикову карту «Secority Card», ключ «мультілок», два чіпи сигналізації «Star Line» та ключ від замку запалення до автомобіля.
11.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170570000459 слідчим відділенням Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є необхідність збереження речових доказів.
Тому суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження свідчать, що на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, суд не вбачає.
Крім того, відповідно до положень ст. 174 КПК України, вказаний вид заходу забезпечення може бути скасований на будь-якій стадії кримінального провадження за умови відсутності у його потребі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 395 КПК України,
Клопотання слідчого Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки TOYOTA CAMRY, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , пластикову карту «Secority Card», ключ «мультілок», два чіпи сигналізації «Star Line» та ключ від замку запалення до автомобіля, належні ТОВ «КТД «Зернопродукт» з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких ремонтних робіт.
Автомобіль марки TOYOTA CAMRY, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , повернути на відповідальне зберігання власнику ТОВ «Компанія Торговий Дім «Зернопродукт», свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , пластикову карту «Secority Card», ключ «мультілок», два чіпи сигналізації « ОСОБА_6 » та ключ від замку запалення до автомобіля, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1