КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-360/09
10 квітня 2009 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Неженцева О.В.. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно - технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25 лютого 2009 р. приблизно о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «HYUNDAI», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись а/ш Харків-Сімферополь, на порушення п. 12.6 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) перевищів встановлену швидкість руху (рухався зі швидкістю 142 км/г), швидкість вимірялась приладом «Раріє»№ 21 18.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху не визнав, пояснивши, що 25 лютого 2009 р. приблизно о 13 годині 10 хвилин він керував автомобілем марки «HYUNDAI» та рухався а/ш Харків-Сімферополь, але не перевищував встановлену швидкість руху та рухався зі швидкістю 85 км/ г.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Адміністративним правопорушенням відповідно до положень ч. 3 ст. 122 КУпАП України визнається перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, міліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху
Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення АГ № 337236, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, в якому водій не визнав факт порушення правил безпеки руху.
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП України, та про доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122 ч. 3, 280. 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.