Провадження № 3/537/864/2023
Справа № 537/1704/23
16.05.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
встановив:
Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.05.2023 справа № 537/1704/23, провадження № 3/537/864/2023 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП визнано винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. в прибуток.
Судом встановлено, що в тексті зазначеної постанови допущено описки, а саме невірно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
Оскільки положеннями КУпАП не врегульовано процесуального порядку виправлення описки в постанові суду, виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права суд вважає за можливе застосування аналогії закону та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися нормою ст. 379 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 394488 від 30.04.2023 громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали заяви, вважає за необхідне виправити описки у судовому рішенні, а саме у тексті постанови вказати вірне прізвище, особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку, допущену у тексті постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.05.2023 справа № 537/1704/23, провадження № 3/537/864/2023, а саме у тексті постанови вказати вірно прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, замість « ОСОБА_3 » вказати вірно: « ОСОБА_4 ».
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя Маханьков О.В.