Справа № 535/463/23
Провадження № 1-кп/535/263/23
16 травня 2023 року смтКотельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних засобів, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України;-
В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 05.04.2023 року було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .
У підготовче судове засідання призначене на 16.05.2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 не доставлено.
Згідно інформації, що міститься в матеріалах справи, начальником СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 повідомлено, що під час виконання приводу обвинуваченого до суду, встановлено, що ОСОБА_4 за місцем мешкання не проживає та місце його проживання не встановлено.
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого до суду повторно.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з'являється у судові засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід повторно.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -
Відкласти підготовче судове засідання на 09.06.2023 року о 09 год. 30 хв. в приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Борова Борівського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 09.06.2023 року о 09 год. 30 хв. в приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.
Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику СПД №1 Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1