532/225/20
3-в/532/9/2023
16 травня 2023 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши подання Полтавського районного відділу № 2 ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про застосування давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт щодо ОСОБА_1 ,-
Встановив:
Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.02.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
У поданні зазначається, що наразі пройшло більше двох років з дня винесення постанови, проте постанова щодо нього не була виконана, тому просить застосувати давність виконання постанови.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.
Представник Полтавського районного відділу № 2 ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Береза О. О. у судовому засіданні підтримала подання, прохала його задовольнити.
Суд, заслухавши представника заявника, вивчивши подання, розглянувши матеріали, дійшов висновку, що строк виконання вказаної постанови вже закінчився, тому подання підлягає задоволенню за таких обставин.
Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
За вказаних обставин, враховуючи те, що адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин за постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.02.2020 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП до цього часу не звернуто до виконання, вважаю, що зазначена постанова не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст.303, 304 КУпАП України, суддя
Постановив:
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , якого постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.02.2020 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин, положення про давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та визнати вказану постанову такою, що не підлягає виконанню.
Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя