Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 528/908/22
Провадження № 2/528/34/23
Іменем України
16.05.2023 м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :
головуючої судді Вітківського М.О.,
при секретарі Коваленко О.В.
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області без технічної фіксації в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради, Гребінківський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визначення місця проживання дітей, припинення обов'язку щодо примусового стягнення аліментів,-
28 вересня 2022 року позивач звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визначити місце проживання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з їх батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Припинити з часу звернення до суду з цим позовом стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, 13.07.2022 року, і до досягнення дітьми повноліття, які стягуються на підставі судового наказу виданого Гребінківським районним судом Полтавської області від 19.07.2022 року у справі № 528/597/22. Судові витрати віднести за рахунок відповідача.
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.10.2022 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання з викликом сторін (а.с.26-28).
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 01.03.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.73,74).
16 травня 2023 року позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість до початку розгляду справи по суті представником позивача адвокатом Чумарним А.І., через канцелярію суду, подано заяву про залишення позову без розгляду. Просить вказану заяву розглядати без сторони позивача (а.с.97).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, вона належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Представник третьої особи: Служби у справах дітей Гребінківської міської ради Полтавської області - Макогон І.П. в судове засідання не з'явилась, вона належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Неявка представника третьої особи у судове засідання не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Представник третьої особи: Гребінківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) - Кокозій І. в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду (а.с.96).
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи те, що позивач, скористався наданим йому процесуальним правом, суд приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 43, 257-261, 353-354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради, Гребінківський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визначення місця проживання дітей, припинення обов'язку щодо примусового стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала суду, в частині залишення позову без розгляду, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.
Суддя М. О. Вітківський