Дело №3- 1409/2010 г.
09 сентября 2010 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал, поступивший из Лисичанской роты ДПС при УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего на шахте «Менжинского», проходчик,
прожив.: АДРЕСА_1,
по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
у с т а н о в и л: В отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.130 КУоАП, в котором указано, что 22.07.2010 г. в 08-30 часов в г.Лисичанске, по ул.Резинщиков управлял скутером 49,9 куб.см. с явными признаками алкогольного опьянения (дрожание рук, резкий запах алкоголя из полости рта), от прохождения медицинского освидетельствования на предмет состояния алкогольного опьянения, в установленном законом порядке отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
Изучив материалы административного дела, считаю, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям .
В протоколе об административном правонарушении, в графе «суть правонарушения», не указано кто именно управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В вводной части протокола указано, что он составлен в отношении гражданина ОСОБА_1.
В протоколе, в графе «личность установлена» указано, что личность ОСОБА_1 установлена согласно паспорту серии НОМЕР_1, зарегистрированному в АДРЕСА_2.
По этому адресу суд направил повестку о вызове в суд на имя ОСОБА_1
По этой повестке в суд явился гражданин ОСОБА_2
В суде при проверке данных паспорта ОСОБА_2 установлено, что паспорт серии НОМЕР_1 принадлежит ОСОБА_2.
В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что ОСОБА_2 управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Кто такой ОСОБА_1 и почему протокол составлен на его имя с указанием чужих паспортных данных установить невозможно, так как невозможно установить личность ОСОБА_1 фактически.
Исследовав обстоятельства дела, прихожу к выводу, что события административного правонарушения ОСОБА_1 не существует.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 130, ч.1 ст.247 КУоАП, -
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУоАП прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд Луганской области.
Судья Первомайского городского суда Л.Б.Сегал