Справа № 524/3032/23
Провадження № 1-кс/524/1091/23
16 травня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця с. Яреськи, Шишацького р-ну, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170500001015 від 25.04.2023 року,-
Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12023170500001015 від 25.04.2023 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, вчиненої у період воєнного стану.
У ході досудового розслідування встановлено, що 24 квітня 2023 року, в період часу з 18:28 год. по 18:36 год. ОСОБА_5 , маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Кременчук, просп. Лесі Українки, 54А, Полтавської області. У подальшому, перебуваючи у торговому залі магазину ТОВ «АТБ-маркет» по пр-ту Лесі Українки, 544, у м. Кременчуці, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 вважаючи, що його дії непомітні для сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно, викрав майно, а саме: Морозиво «Рудь» чорне печиво ескімо 70 грамів, у кількості 1 шт., на суму 26 грн. 38 коп., Морозиво «LASKA Maximuse» з нап. Карамель крихтами глазурі та печива ваф. ріжок 100 грамів, у кількості 2 шт.. на суму 60 грн. 80 коп., «Цукерки De Luxe Foods&Goods Selected Морські скарби» комбіновані у коробці 250 грамів, у кількості 2 шт., на суму 242 грн. 88 коп., Цукерки Ferrero Rocher T16 200 грамів, у кількості 1 шт., на суму 219 грн. 97 коп., М?ясо креветки «Своя лінія» варено-морожене глазуроване, 400 грамів, у кількості 2 шт., на суму 461 грн. 80 коп., Нектар «Sandora» Гранат об?ємом 0,95 л., у кількості 1 шт., на суму 61 грн. 13 коп., Кава «Jacobs Monarch» розчинна сублімована 200 грамів, у кількості 2 шт., на суму 714 грн 40 коп., Ковбаски «Maestro» Кабанос зі свинини 120 грамів, у кількості 1 шт., на суму 71 грн. 77 коп., Сир твердий «Своя Лінія» Голандський 45% 160 грамів, у кількості 3 шт., на суму 193 грн. 59 коп., Батончик «Kinder Chocolate T8» с молочним наповнювачем 100 грамів, у кількості 7 шт., на суму 369 грн., 60 коп., Напій кисломолочний Яготинський Айран 2% 450 грамів, у кількості 1 шт., на суму 24 грн. 99 коп., Вершки «Prisident 10%» тетра-брік 475 грамів, у кількості 2 шт., на суму 113 грн., 42 коп., Сир твердий «Dziguas 40%» 180 грамів, у кількості 1 шт., на суму 138 грн. 73 коп., Сир м?який Золотий резерв чеддеризований Сулугуні 45% 200 грамів, у кількості 3 шт., на суму 207 грн. 81 коп., Нектар «Jaffa» Апельсин тетра-пак об?ємом 0.95 л., у кількості 1 шт., на суму 54 грн. 53 коп., Яйце куряче «Квочка» 10 шт., на суму 61 грн. 34 коп., Ковбаса «М?ясна лавка/Своя лінія Тернопільська» в вакумній упаковці, на суму 154 грн., 56 коп., Горілка «SALUTE» Граппа виноградна 37% у скляній бутилці об?ємом 0.5 л, у кількості 2 шт., на суму 255 грн. 20 коп., Шоколад «Lacmi» молочний з молочною начинкою та печивом 100 грамів, у кількості 7 шт., на суму 252 грн. 91 коп., Пакет п/е 45*65, у кількості 1 шт., на суму 5 грн., 95 коп., Вироби фаршеві «Ковбасний ряд/Розумний вибір» Домашні з сиром вар. в вакуумній упаковці, на суму 113 грн., 30 коп., чим відповідно до висновків експерта № CE/19/117-23/7161-TB, № CE/19/117-23/7159-TB, № CE/19/117-23/7157-ТВ, № CE/19/117-23/7156-TB, № CE/19/117-23/7162-TB спричинив матеріального збитку ТОВ «АТБ-маркет». Після чого, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши загальний матеріальний збиток ТОВ «АТБ-маркет» на суму 3805 гривень 06 копійок.
11.05.2023 року відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідальність за вчинення злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, а також наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 з урахуванням обсягу підозри, покарання, яке загрожує у разі визнання винним, віку та стану його здоров'я, міцності соціальних зв'язків підозрюваного у місці його проживання, а саме те, що він офіційно не працює та немає постійного джерела доходу, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від суду та органу досудового розслідування, тому є всі підстави застосувати найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього доведені прокурором обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 177,178, 179,184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170500001015 від 25.04.2023 року, - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії ухвали визначити в порядку пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України в межах строку досудового розслідування до 11 липня 2023 року (включно).
Роз'яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 2 ст. 179 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1