Справа №377/374/23
Провадження №2-а/377/9/23
16 травня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної інспекції ядерного регулювання України (місцезнаходження: м. Київ, вулиця Арсенальна, 9/11), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, заступник Головного державного інспектора з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України Чепурний Юрій Володимирович (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вул. Збройних Сил України, будинок № 7/4 ), про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
11 травня 2023 року до суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач, посилаючись на статті 287, 289 КУпАП, статті 5, 160, 161 КАС України, просить:
-визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень - Державної інспекції ядерного регулювання України в особі заступника Головного державного інспектора з ядерної та радіаційної безпеки Чепурнова Юрія Володимировича про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 95 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 1700 гривень;
-скасувати постанову № ПсФО-4/31 від 02.05.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а провадження у справі закрити;
-стягнути з Державної інспекції ядерного регулювання України на його користь понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в сумі 538,80 гривень.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.
Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у частині 6 статті 12, частині 1 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у статтях 268-271, 286 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених у статтях 169-170 КАС України, не вбачається.
Керуючись статтями 12, 20, 171, 286 КАС України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного регулювання
України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, заступник Головного державного інспектора з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України Чепурний Юрій Володимирович, про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Призначити судове засідання у справі на 25 травня 2023 року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок № 3-А.
У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третю особу.
Надіслати відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання відповідачеві відзиву на позов строк - п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити для подання пояснень третій особі строк - п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з доданими документами, відзиву.
Копія пояснення третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 16 травня 2023 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька