Ухвала від 09.05.2023 по справі 369/12430/21

Справа № 369/12430/21

Провадження № 2/369/816/23

УХВАЛА

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

09.05.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І. О. , розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі № 369/12430/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Дуленко Ольги Олегівни, третя особа: Приватний нотаріус Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання недійсним шлюбного договору від 13 вересня 2011 року та визнання права власності на 1/2 частину спільної власності колишнього подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа № 369/12430/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Дуленко Ольги Олегівни, третя особа: Приватний нотаріус Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання недійсним шлюбного договору від 13 вересня 2011 року та визнання права власності на 1/2 частину спільної власності колишнього подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 04 травня 2023 року надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 17.05.2023 року на 12 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування такого клопотання посилається на неможливість з'явитися в засідання.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суддя зазначає наступне.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

В тому числі жодна особа, не може бути обмежена у праві встановленому ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», який затверджено наказом ДСА України № 169 від 08.04.2020, програмним забезпеченням для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку обрано систему "EasyCon".

Таким чином, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, а також швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі № 369/12430/21 - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні у справі № 369/12430/21, призначеному 17 травня 2023 року на 12 год. 15 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.

Роз'яснити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Фінагеєва

Попередній документ
110881365
Наступний документ
110881367
Інформація про рішення:
№ рішення: 110881366
№ справи: 369/12430/21
Дата рішення: 09.05.2023
Дата публікації: 18.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.11.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 13.11.2024
Предмет позову: про визнання недійсним шлюбного договору від 13 вересня 2011 року
Розклад засідань:
02.01.2026 02:17 Києво-Святошинський районний суд Київської області
18.11.2021 14:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
27.01.2022 14:15 Києво-Святошинський районний суд Київської області
12.04.2022 15:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
03.10.2022 10:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
02.12.2022 14:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
19.12.2022 12:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
19.01.2023 11:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
13.02.2023 12:20 Києво-Святошинський районний суд Київської області
27.02.2023 11:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
28.03.2023 11:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
19.04.2023 14:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
17.05.2023 12:15 Києво-Святошинський районний суд Київської області
06.06.2023 11:15 Києво-Святошинський районний суд Київської області
13.06.2023 11:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
25.07.2023 10:10 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФІНАГЕЄВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ФІНАГЕЄВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Приватний нотаріус Дуленко Ольга Олегівна
Степанов Олексанр Вікторович
Степанов Юрій Вікторович
Степанова Олена Анатоліївна
Степанова Софія Вікторівна
позивач:
Степанова Лариса Іванівна
адвокат:
Єрьоменко Володимир Володимирович
представник відповідача:
Гайдай Олександр Дмитрович
Стахов Андрій Олексійович
третя особа:
Приватний нотаріус Буждиганчук Євдокія Юріївна
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА