Справа № 362/2885/23
Провадження № 1-кс/362/532/23
16 травня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Костянтинівка, Великолепетиського району, Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
15.05.2023 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- Прибувати до слідчого ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за викликом.
- Не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- Повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання;
Клопотання мотивовано тим, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 на території України введено воєнний стан.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 24.08.2022 року.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
ОСОБА_4 розуміючи, що на території України діє воєнний стан, вчинив злочин за наступних обставин: 25.03.2023, близько 16 години 58 хвилини, ОСОБА_4 перебував поряд з входом до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Лісники, вул. Ватутіна 168, де через скляні автоматичні двері на столі поруч з шафами для зберігання речей у приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» побачив гаманець чорного кольору. В цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілій ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, розуміючи, що на території України діє воєнний стан, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 зайшов до приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» та викрав зі столу гаманець чорного кольору, вартістю 451 (чотириста п'ятдесят одна) гривня та всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, 1 (один) долар США, що на 25.03.2023 становить 36 (тридцять шість) грн. 56 коп., картка для знижок «АНЦ». Після чого ОСОБА_4 гаманець з вказаними предметами поклав до лівої кишені своїх штанів та вийшов з приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет».
У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_8 завдав матеріальну шкоду на суму 887 (вісімсот вісімдесят сім) грн. 36 коп.
Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинену в умовах воєнного стану.
Він же, 25.03.2023, близько 16 години 58 хвилини, перебував поряд з входом до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Лісники, вул. Ватутіна 168, де через скляні автоматичні двері магазину побачив на столі поруч з шафами для зберігання речей гаманець чорного кольору, в якому знаходився паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_8 виданий Обухівським відділом Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області №3238. Після чого у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на його заволодіння.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що вказаний паспорт громадянина України є важливим особистим документом, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно, з особистих мотивів незаконно заволодів, шляхом таємного викрадення гаманця чорного кольору з паспортом громадянина України № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_8 , який є універсальним документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство.
У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим паспортом громадянина України на ім'я ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, а саме у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом.
Він же, 25.03.2023, близько 16 години 58 хвилини, перебував поряд з входом до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Лісники, вул. Ватутіна 168, де через скляні автоматичні двері магазину побачив на столі поруч з шафами для зберігання речей гаманець чорного кольору, в якому розміщувались банківська картка АТ «Ощадбанк» з реквізитами НОМЕР_2 , банківська картка АТ «Універсал банк» з реквізитами НОМЕР_3 , які відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 5, 14 Закону України «Про електроні документи та електронний документообіг» та примітки до статті 358 Кримінального кодексу України, є офіційними документом, який використовується для ініціювання переказу грошових коштів з банківського рахунку та зняття грошових коштів. Після чого у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на їх викрадення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що вказані банківські картки є офіційними документом, ОСОБА_4 незаконно заволодів, шляхом таємного викрадення гаманця чорного кольору, банківською карткою АТ «Ощадбанк» з реквізитами НОМЕР_2 та банківською карткою АТ «Універсал банк» з реквізитами НОМЕР_3 .
У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, з вищевказаними банківськими картками, якими розпорядився на власний розсуд.
10.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
11.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1, 3 ст. 357 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_4 підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 25.03.2023, протоколом ОМП від 26.03.2023, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом огляду від 27.03.2023, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 27.03.2023, висновком експерта №2167 від 11.05.2023 за результатами проведення судово товарознавчої експертизи, протоколом огляду предметів від 27.03.2023, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.04.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.04.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10.05.2023, протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 10.05.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Підозрюваний може вчиняти нові кримінальні правопорушення, тобто наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки останній не має постійного місця роботи та офіційного джерела доходів, а отже задля власного збагачення може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що офіційного місце реєстрації не має, проживає в орендованому житлі за адресою:АДРЕСА_1 . разом з дружиною. Неповнолітніх дітей не має. Офіційно не працевлаштований, але має дохід від виконання зварювальних робіт. Свою причетність до злочину визнає. Він побачив гаманець на столі біля камер зберігання та вкрав його. Наміру викрадати документи в нього не було. Заперечень щодо запобіжного заходу не мав.
Захисник також не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Частиною 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У відповідності із ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Слідчим суддею встановлено, що 10.05.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
11.05.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357 КК України
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 25.03.2023, протоколом ОМП від 26.03.2023, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом огляду від 27.03.2023, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 27.03.2023, висновком експерта №2167 від 11.05.2023 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, протоколом огляду предметів від 27.03.2023, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.04.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.04.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10.05.2023, протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 10.05.2023р.
З наданий матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку та тяжкого корисливого злочину, офіційно не працевлаштований та не має законного джерела доходу, що свідчить про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.
Таким чином слідчий суддя, дослідивши усі надані матеріали у їх сукупності приходить до висновку, що останні містять достатні данні про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень і враховуючи обставини справи та встановлений ризик вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Зобов'язатиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12023111140000263 та покласти на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись з Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії обов'язків до 10.07.2023 року.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1