справа № 361/10392/21
провадження № 2/361/813/23
21.04.2023
21 квітня 2023 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Олюха Віталія Георгійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
установив:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.
20 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Олюха Віталія Георгійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з огляду на територіальну віддаленість місця здійснення адвокатської діяльності представника - місто Кривий Ріг від Броварського міськрайонного суду Київської області, а також у зв'язку із введенням воєнного стану в Україні. Просив забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У свою чергу, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Розглянувши вказане клопотання, судом не встановлено існування причин виняткового характеру, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача посилається на об'єктивні причини неможливості прибуття до суду, зокрема, у зв'язку із територіальною віддаленістю та введенням воєнного стану в Україні.
Інших причин існування виняткового характеру, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, представником відповідача не зазначено.
Крім того, вищевказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Олюха Віталія Георгійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Сердинський