Справа № 939/966/23
Іменем України
16 травня 2023 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукішки Овруцького району Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
19 квітня 2023 року, о 20-й годині 30 хвилин, на 38 км автодороги М-07 "Київ-Ковель", на перехресті з вулицею Гагаріна, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем ''Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем "DAF", реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом "MAFA", реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався у зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками; огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому порядку з використанням газоаналізатора "Drager Alcotest № 0275", результат огляду 1,90 % о), чим порушив п. 2.9 "а", 11.3 Правил дорожнього руху.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав і пояснив, що увечері 19 квітня 2023 року він їхав по автодорозі "Київ-Ковель" біля смт Немішаєве Бучанського району Київської області на автомобілі ''Volkswagen Passat", був п'яний, бо перед цим випив 300 грамів горілки і один літр пива; під час руху він відволікся від керування і виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з вантажівкою; на місці події йому був проведений огляд за допомогою приладу "Драгер", який показав наявність в його організмі алкоголю - 1,90 % о.
При розгляді справи також були досліджені такі докази.
Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 квітня 2023 року, о 20-й годині 30 хвилин, на 38 км + 160 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель", перехрестя з вулицею Гагаріна, сталася дорожньо-транспортна пригода, при цьому в автомобілі ''Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджені: передній бампер, переднє ліве крило, переднє праве крило, капот, ліве переднє колесо, решітка радіатора; в автомобілі "DAF", реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджені: задній лівий габаритний ліхтар та заднє ліве колесо; в напівпричепі "MAFA", реєстраційний номер НОМЕР_4 , пошкоджено ліве колесо, ліве крило, середнє ліве колесо та кріплення крила.
Згідно з роздруківкою тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Drager Alcotest 7510", 19 квітня 2023 року, о 21-й годині 38 хвилин, вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 1,90 % о; з результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом в роздруківці.
З акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, щоОСОБА_1 пройшов огляд з використанням приладу "Alcotest 7510, прилад ARLМ 0275", результат огляду позитивний - 1,90 % о; з результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом.
Згідно з направленням від 19 квітня 2023 року, о 21-й годині 50 хвилин, ОСОБА_1 працівниками поліції видано направлення до Ірпінської ЦМЛ на огляд з метою виявлення стану сп'яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп'яніння; з направленням ОСОБА_1 був ознайомлений, що підтвердив своїм підписом.
З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 19 квітня 2023 року, о 21-й годині 07 хвилин, поліцейські проводять огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля ''Volkswagen Passat" та вантажівки; водій ОСОБА_1 має зовнішні ознаки алкогольного сп'яніння; водій погодився пройти огляд на стан сп'яніння з використанням приладу "Драгер", результат огляду 1,9 проміле.
За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 і ст. 124 КУпАП, оскільки він у стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом, допустив порушення п. 11.3 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення з вантажним автомобілем та пошкодження транспортних засобів.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн 80 копійок.
Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37955989, банк отримувача - казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача - UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету - 21081300).
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГ. Стасенко