Справа 359/4390/23
Провадження 1кс/359/803/2023
12.05.2023 слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023116100000325 від 16.04.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому вказала, що органом досудового розслідування Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12023116100000325 від 16.04.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Так, в ході розслідування встановлено, що 15.04.2023 приблизно о 15 год. 00 хв., невстановлена особа діючи під виглядом представника медичної установи прибула за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де шахрайським чином ввела її в оману з приводу необхідності термінової оплати коштів за лікування її доньки, яка нібито потрапила до лікарні, та заволоділа її грошовими коштами у сумі 6000 доларів США, заподіявши цим самим їй майнову шкоду, також 15.04.2023 близько 11 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , представившись медичним працівником, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 20000 грн., які остання передала невідомій жінці, на лікування свого похресника.
З метою встановлення об'єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_3 ), а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання за 15.04.2023 в період часу з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, адресу підключення на підставі яких виданий контрактний номер).
В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з'явилась. Подала заяву у який просила справу розглянути у її відсутності. Її неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося у зв'язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до копії витягу з ЄРДР №120231116100000325 від 16.04.2023 року з фабули вбачається, що 15.04.2023 приблизно о 15 год. 00 хв., невстановлена особа діючи під виглядом представника медичної установи прибула за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де шахрайським чином ввела її в оману з приводу необхідності термінової оплати коштів за лікування її доньки, яка нібито потрапила до лікарні, та заволоділа її грошовими коштами у сумі 6000 доларів США, заподіявши цим самим їй майнову шкоду. Також 15.04.2023 близько 11 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , представившись медичним працівником, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 20000 грн., які остання передала невідомій жінці, на лікування свого похресника
20.04.2023 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 15.04.2023 року приблизно о 09 год. 00 хв. на стаціонарний телефон (номер НОМЕР_2 ), зателефонували невідома особа, на телефоний дзвінок відповіла моя донька ОСОБА_5 , невідома особа представилась, працівником лікарні травматологом, «ББЛІЛ» та повідомила, що похресник моєї доньки ОСОБА_7 потрапив в ДТП та на даний час знаходиться в лікарні в тяжкому стані та що потрібні кошти на його лікування та мою донька погодилась дати гроші на лікування свого похресника. Після розмови невідома особа, яка представлялась лікарем сказала, що його помічниця зможе під'їхати та забрати гроші для похресника. Під час розмови з невідомою особою зв'язок декілька разів переривався та він перетелефоновував. Після чого ОСОБА_8 .Івзяла гроші у ОСОБА_6 , саме 20 000 грн., та коли приїхала невідома жінка вона їй передала дані гроші.
Також було допитано в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 15.04.2023 року близько о 09 год. 00 хв., зателефонували на стаціонарний телефон (номер НОМЕР_2 ), та у неї запитали чи знає вона ОСОБА_7 на, що ОСОБА_5 , повідомила, що так це її похресник. Після чого невідома особа сказала, що він лікар травматолог, лікарні «ББЛІЛ» та що її похресник ОСОБА_7 знаходиться в тяжкому стані в лікарні та потрібні кошти на лікування, ОСОБА_5 , сказала, що так зможе дати кошти. Після чого лікар сказав, що може під'їхати його помічниця та що це терміново потрібно. ОСОБА_5 попросила гроші у свого батька пояснивши йому обставини та ОСОБА_6 дав її гроші в сумі 20000 грн. Згодом приблизно о 13 год. 10 хв., до них додому пришла раніше невідома жінка яка сказала, що вона з лікарні та ОСОБА_5 , передала їй гроші в сумі 20000 грн. Приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_9 , зателефонував похресник, ОСОБА_5 запитала як він себе почуває на що похресник ОСОБА_7 повідомив, що все добре, ОСОБА_5 , запитала чи він в лікарня та похресник сказав, що ні після чого ОСОБА_5 , зрозуміла, що це були шахраї.
У зв'язку з вище вказаним вбачається наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки запрошувана інформація може надати слідчому можливість встановити осіб причетних до злочину та обставини здійснення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження забезпечуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема у ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Дії передбачені ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких дає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливість втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації що передається.
У ст.ст. 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв'язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місце знаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) та необхідність їх огляду.
Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.
Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 223, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_3 ), надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_10 : відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_1 , щодо телефонних з'єднання абонента, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону 15.04.2023 в період часу з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., а також інформацію про те, чи обслуговуються вказаний номер оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1