Справа № 359/4105/23
Провадження № 1-кс/359/750/2023
08 травня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № №12022111100001227, внесеному до ЄРДР 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому вказала, що Бориспільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12022111100001227 від 07.10.2022. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж березня-травня 2022 року, в умовах воєнного стану на території України посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь фізичних осіб-підприємців та інших суб'єктів господарювання здійснено розтрату коштів місцевого бюджету на придбання матеріалів, продуктів харчування та предметів військової амуніції, призначених для забезпечення представників територіальної оборони. Проведеним попереднім моніторингом вартості предметів закупівлі у порівнянні з показниками їх середньо-ринкової вартості станом на 2-й квартал 2022 року установлено якісну невідповідність в частині завищення вартості закупівлі.
З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. 06.02.2023 прокурором Бориспільської окружної прокуратури до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано запит у порядку ст. 93 КПК України про надання інформації про все майно - перелік нерухомого майна, яке є власністю об'єднаної територіальної громади згідно Закону України «Про добровільне об'єднання територіальних громад».
За результатами розгляду вказаного запиту, у наданні інформації сільською радою відмовлено та роз'яснено вимоги статті 159 КПК України.
В судове засідання прокурор не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що Бориспільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12022111100001227 від 07.10.2022. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж березня-травня 2022 року, в умовах воєнного стану на території України посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь фізичних осіб-підприємців та інших суб'єктів господарювання здійснено розтрату коштів місцевого бюджету на придбання матеріалів, продуктів харчування та предметів військової амуніції, призначених для забезпечення представників територіальної оборони.
З огляду на вказане прокурор просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу та можливість вилучення копій документів - інформації про все майно - перелік нерухомого майна, яке є власністю об'єднаної територіальної громади згідно Закону України «Про добровільне об'єднання територіальних громад», які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Потребу у тимчасовому доступі прокурор обґрунтувала необхідністю встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме, дослідження виділення коштів та проведення закупівель для задоволення потреб ДФТГ та ТРО упродовж березня-травня 2022 року.
В той же час, всупереч вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України прокурором у поданому клопотанні не доведено, яке значення має інформація про все нерухоме майно, яке є власністю об'єднаної територіальної громади, до дослідження виділення коштів та проведення закупівель для задоволення потреб ДФТГ та ТРО.
З огляду на вказане у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,
В задоволенні клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № №12022111100001227, внесеному до ЄРДР 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1