Справа 2- 585/2009
03 квітня 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Міхеєвої В.Ю.
при секретарі Мельниченко К.В.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2,
представника відповідачки ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 17.09.2008 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з 06.08.1993 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з відповідачкою.
Шлюбні відносини з відповідачкою припинили з серпня 2007 року в зв'язку з тим, що поміж ними було відсутнє порозуміння, на побутовому підґрунті виникали суперечки. Причиною розпаду сім'ї вважає те, що він спів мешкає з іншою жінкою та в теперішній час має намір зареєструвати з нею шлюб. На розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згодний.
Ухвалою суду від 05 грудня 2008 року сторонам за клопотанням відповідачки надавався строк для примирення чотири місяці.
Проте після спливу цього терміну, в судовому засіданні позивач наполягає на розірванні шлюбу. Пояснив, що відносини з відповідачкою він не відновлював і не збирається цього робити, так як не бажає надалі жити разом з нею. З вересня 2008 року він проживає окремо з іншою жінкою. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо, наполягає на своїх позовних вимогах. Спору про місце проживання дітей немає, діти залишаються проживати з відповідачкою, на їх утримання він не відмовляється й надалі надавати матеріальну допомогу.
Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти позову, не згодна на розірвання шлюбу, так як вважає, що не вирішено майновий спір. Вона з двома дітьми проживає в будинку, який належить позивачу, і побоюється, що позивач може залишити її і дітей без житла.
Суд, вислухавши сторони, представника відповідачки ОСОБА_3, який підтримує позицію відповідачки і вважає, що розірвання шлюбу може порушити інтереси неповнолітніх дітей, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.08.1993 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 462, (а.с.5). Дошлюбне прізвище відповідачки Братченко.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з відповідачкою (а.с.6,7).
Сторонам надавався строк для примирення, але незважаючи на це, вони подружні відносини не відновили, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач на розірванні шлюбу категорично наполягає. Ту обставину, що позивач з вересня 2008 року проживає окремо з іншою жінкою, відповідачка не заперечувала, також фактично підтвердила, що подружні відносини вони з позивачем не підтримують. її посилання на ті обставини, що розірвання шлюбу негативно вплине на її майновий стан та зашкодить інтересам дітей, не підтверджені ніякими доказами.
Відповідно до ст. З СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. В даному випадку, суд прийшов до висновку про відсутність зазначених ознак та вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Суд стягує з позивача на користь держави державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 грн., відповідачку від сплати звільняє.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 105 ч.З, 110 ч.І, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06.08.1993 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 462, від якого є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 17 грн. державного мита на користь держави, ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили через десять днів, якщо заяву про апеляційне оскарження рішення суду не буде подано.