Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/515/23
16 травня 2023 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,-
В квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд усунути йому перешкоди у користуванні житловим будинком з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно встановленого паркану та зрізання дерев.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана із порушенням статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у ній відсутні: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позовна заява ОСОБА_1 та додані до неї документи містять необумовлені відмінності щодо зазначення прізвища відповідача. Зокрема, в копії акту встановлення і закріплення зовнішніх меж земельної ділянки, копії відповіді відділу земельних ресурсів у Романівському районі прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_3 », а в позовній заяві прізвище останньої - вказано « ОСОБА_4 ».
Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали, є подання ним до суду позовної заяви, в якій має міститися: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Кірічук