Справа № 288/29/23
Провадження № 2/288/108/23
16 травня 2023 року смт Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Зайченко Є. О.,
з участю секретаря судових засідань - Корнієнко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5/2169468 від 12 травня 2021 року,
Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою в якій вказує, що 12 травня 2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 (далі - відповідач) укладено кредитний договір № 5/2169468 (далі - кредитний договір).
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредитор надав позичальнику кредит в сумі 130000 гривень, строком з 12 травня 2021 року до 11 травня 2027 року. Цим же пунктом кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується повертати кредит частинами щомісячно згідно з викладеним графіком погашення.
Згідно п. 1.2. Договору - кредит надавався на споживчі потреби.
За користування кредитними коштами позичальник за умовами п. 1.4 кредитного договору повинен сплачувати щомісячні 12 % річних та 2,5 % від суми кредиту.
На даний час відповідач своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором не виконує, у встановлений термін згідно графіку погашення кредитних коштів не повертає, тим самим порушує умови Кредитного договору.
Станом на 12 травня 2021 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» згідно Кредитного договору № 5/2169468 від 12 травня 2021 року становить 161552 гривень 88 копійок, та складається з: - 6810 гривень 91 копійка - рахунок простроченої заборгованості; - 102470 гривень 16 копійок - рахунок строкової заборгованості; - 35750 гривень 00 копійок - рахунок простроченої комісії; - 402 гривень 79 копійок - рахунок нарахованих відсотків; - 3250 гривень- рахунок комісії; - 12869 гривень 02 копійок - рахунок прострочених відсотках.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором договору № 5/2169468 від 12 травня 2021 року у розмірі 161552 гривень 88 копійок та судові витрати в розмірі 2481 гривня 00 копійок.
Ухвалою суду від 06 січня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з викликом (повідомленням) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання у якому просить провести судовий розгляд справи за відсутності представника банку, заявлені вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення заперечень немає.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, відповідно до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, що підтверджується оголошеннями на офіційному веб-сайті судової влади України, які оприлюднено 24 лютого 2023 року та 31 березня 2023 року, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі письмових доказів.
Відповідно до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно частини 11 статті 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті Державної судової адміністрації України 29.01.2018 року щодо оголошень про виклик у суд учасників процесу, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Частина 4 статті 223 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло, відповідно до положень частини п'ятої статті 279 ЦПК України, тому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів.
Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами статтями 274-279 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 травня 2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі - банк) та ОСОБА_1 (далі - позичальник) укладено Кредитний договір № 5/2169468, на підставі якого позичальник отримав кредит в розмірі 130000 гривень 00 копійок строком на 72 місяці з 12.05.2021 по 11.05.2027 включно. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту, як День повернення кредиту. За користування кредитом позичальник сплачує: процентну винагороду (надалі - проценти) щомісячно у розмірі 12,00% річних (фіксована процентна ставка) починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором. Комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно - в розмірі 2,50% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 Договору. Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в День повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості. /а.с. 12-14/.
Згідно з п. 2.2 Договору, позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений день повернення кредиту є неробочим, позичальник зобов'язаний сплатити суму нарахованих процентів та платіж за кредитом у попередній робочий день.
Положеннями п.3.1 Договору визначено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами чи комісією, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про споживче кредитування».
Згідно з п.3.3 Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання умов договору та правил, незаконне розголошення або використання банківської таємниці сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.
ОСОБА_1 11 травня 2021 року підписала Заяву - анкету № 0700007- 11052021-053 від 11 травня 2021 року, згідно якої вбачається, що підписуючи дану заяву ОСОБА_1 надала свою згоду на отримання банком інформації, що складає її кредитну історію, а також передачу банком інформації для формування його кредитної історії в обсязі, що передбачений Законом України «Про організацію та обігу кредитних історій» та її фотографічне зображення. /а.с. 19-20/.
ОСОБА_1 була ознайомлена з Правилами надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Умовами страхування життя позичальника, якими передбачені всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості
за кредитом, згідно Договору, про що свідчить її підпис у вказаному Кредитному договорі та Заяві - анкеті № 0700007- 11052021-053 від 11 травня 2021 року на отримання готівкового кредиту «Свобода» /а.с. 12-15, 25-29/.
Як вбачається з Пам'ятки клієнту за комплексним договором № 5/2169468 від 12.05.2021 року, визначені всі умови кредитування та умови щодо погашення кредиту, плати за кредит, інших платежів, також передбачено, що ОСОБА_1 заповнила заяву на переказ готівки /а.с. 15/.
Крім того, в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в тому числі Графік платежів по кредиту, ануїтет), яку підписала ОСОБА_1 визначені всі умови погашення кредиту /а.с. 15 -18/.
Згідно Меморіального ордеру № 36640956-1 від 12 травня 2021 року, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» перерахувало ОСОБА_1 130000 гривень 00 копійок, призначення платежу- надання кредиту згідно кредитного договору № 5/2169468 від 12.05.2021 року. /а.с. 5/
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованость перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» по по кредитному договору № 5/2169468 від 12.05.2021 року, ОСОБА_1 станом на 23 грудня 2022 року становить 161552 гривень 88 копійок, та складається з: - 6810 гривень 91 копійка - рахунок простроченої заборгованості; - 102470 гривень 16 копійок - рахунок строкової заборгованості; - 35750 гривень 00 копійок - рахунок простроченої комісії; - 402 гривень 79 копійок - рахунок нарахованих відсотків; - 3250 гривень- рахунок комісії; - 12869 гривень 02 копійок - рахунок прострочених відсотках. /а.с. 3/.
Правильність нарахувань розміру заборгованості відповідачем на час розгляду справи не оспорена та не спростована.
Як вбачається з Вимоги наданих АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» № 10451/1858 від 25 жовтня 2022 року, направленої на адресу ОСОБА_1 , вона повідомлялася, що має прострочену заборгованість перед банком за Кредитним договором № 5/2169468 від 12.05.2021 року та у випадку невиконання даних вимог банк буде звертатись до суду /а.с. 4/.
Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.
Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статей 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.
В силу вимог статті 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Керуючись ст.ст. 509, 510 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Положенням статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України, зокрема, щодо сплати неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
За приписами частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Проте відповідачем на даний час зобов'язання щодо погашення вказаної заборгованості за кредитним договором не виконуються.
Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.
Стаття 549 ЦК України визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною першою статті 81 Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» є обґрунтованими, а тому із ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором № 5/2169468 від 12 травня 2021 року в сумі 161552 гривень 88 копійок.
Відповідно до частин 1, 2 статті 133 ЦПК судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 35 Постанови Пленуму від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 141 ЦПК України та керуватися тим, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 011056 від 24.06.2014 року є інвалідом II групи та за Законом України «Про судовий збір» відноситься до переліку осіб, які звільнені від його сплати, а отже, з неї, не підлягає стягненню судовий збір.
Згідно з частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору. Така правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду України № 6-152цс17 від 01 березня 2017 року та 6-1065цс17 від 16 серпня 2017 року.
Аналогічний правовий висновок викладений і у постанові ВС від 11.09.2019 року по справі № 263/10081/16-ц суд дійшов висновку, що додаткове судове рішення суду апеляційної інстанції підлягає зміні у частині вирішення питання про розподіл судових витрат, оскільки відповідач звільнений від оплати судових витрат, а тому судовий збір, за розгляд даної справи, слід компенсувати за рахунок держави.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи, а отже відповідно до діючого законодавства звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне компенсувати за рахунок держави, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2481 гривня 00 копійок.
Керуючись статтями 207, 509, 525-527, 530, 549, 598-599, 610 - 612, 615, 625, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 130, 133, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 274-279,280-283, 352, 354-355 ЦПК України; суд,-
Позов акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5/2169468 від 12 травня 2021 року - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (адреса: 01004, місто Київ, вулиця Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ: 14361575, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО: 300614) заборгованість за Кредитним договором № 5/2169468 від 12 травня 2021 року в розмірі 161552 гривень 88 копійок.
Компенсувати акціонерному товариству «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (адреса: 01004, місто Київ, вулиця Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ: 14361575, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО: 300614) судові витрати з оплати судового збору в розмірі 2481 гривня 00 копійок, згідно платіжного доручення № 1057809 від 23 грудня 2022 року за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Попільнянського
районного суду Є. О. Зайченко