Справа 2- 1120 2009 року РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі: Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дружини ,
встановив:
25 січня 2009 року позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання зазначивши, що вона знаходилась з ним зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2007 року , від яких мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з народженням якого вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
На даний час шлюбні відносини з відповідачем припинені, дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні . У зв'язку з народженням дитини вона не працює, матеріальної допомоги відповідач їй не надає , тому вона просила суд винести рішення, яким стягувати аліменти з відповідача на її утримання у розмірі 1\6 частини щомісяця із всіх видів заробітку відповідача до досягнення сином трирічного віку \ у судовому засіданні позовні вимоги були уточнені \.
Відповідач проти уточненого позову не заперечував.
Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони, проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2007 року, від яких мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у позивачки на утриманні.
Згідно ст. 84 СК України особа, з якої проживає дитина, має право на одержання аліментів від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною віку 3-х років.
Вивчивши довідки про доходи позивачки і відповідача , суд дійшов висновку , що відповідач має змогу надавити
Відповідач проти позову в зазначеній частині не заперечував , указавши, що він у змозі надавати допомогу позивачці, яка не працює у зв'язку з народженням сина , у розмірі 1\ 6 частини заробітку до досягнення сином віку 3-х років.
Тому суд вимоги позивачки задовольняє.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-216, 367 ЦПК України, ст. 84 СК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Володимировича про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити .
Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кривого Рогу , працює помічником судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду , проживає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1\ 6 частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму , починаючи з 25 січня 2009 року і до досягнення дитиною трирічного віку , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_4 держмито на користь держави у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його
апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після
оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду набирає законної чинності.