Справа № 285/2827/23
провадження № 3/0285/2241/23
16 травня 2023 року м. Звягель
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
у складі судді Помогаєв А.В.,
за участі: секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,
особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1
адвоката Радзивіла В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-
ОСОБА_1 18.04.2023 року о 07 год. 59 хв. по вул. Юрія Глухова в м. Звягелі, керуючи автомобілем марки "Honda" д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив не дочекавшись працівників поліції, чим порушив п.п. 2.10 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що після зіткнення транспортних засобів домовився з водієм автомомбіля "Ford - Scorpio" ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та не вважав необхідним своє подальше перебування на місці зіткнення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, КУпАП, з наступних підстав.
Статтею 122-4 КУпАП встановлено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Встановлено, що водій ОСОБА_1 18.04.2023 року о 07 год. 59 хв. по вул. Юрія Глухова в м. Звягелі, керуючи автомобілем марки "Honda" д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив, чим порушив п.п. 2.10 Правил дорожнього руху.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №398783 від 02.05.2023 року, складеного щодо ОСОБА_1 , заявою про вчинене правопорушення від 20.04.2023.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , усі обставини справи в їх сукупності, а також виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу, що буде відповідати завданням КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також стягується судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В. Помогаєв