Справа № 285/1458/23
провадження у справі № 2-о/0285/47/23
Іменем України
16 травня 2023 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.
за участю секретаря Борисюка Б.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Звягель цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чижівська сільська рада Звягельського району, про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
02.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Під час отримання свідоцтва про народження, працівниками Пилиповецької сільської ради було допущено помилку у написанні прізвищ його батьків та його - замість “ ОСОБА_3 ” записано “ ОСОБА_4 ”. 21.02.2023 року він звернувся із заявою до приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, при заведенні спадкової справи було встановлено розбіжності в прізвищах спадкодавця та спадкоємця. Вказана розбіжність у прізвищах позбавляє його можливості здійснити оформлення спадщини.
Заявник та його представник - адвокат Семенька В.М., у судове засідання не з'явилися. Представник заявника надав заяву, у якій просить розглядати справу без їх участі, вимоги заяви підтримують та просять встановити вказаний факт.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 22.09.1980, актовий запис № 4, громадянин ОСОБА_6 , 1938 року народження, та ОСОБА_7 , 1940 року народження, яка народилася в с. Пилиповичі Новоград-Волинського району Житомирської області, одружилися 23.01.1961 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища “ ОСОБА_8 ” (а.с. 11).
Відповідно до паспорта прізвище ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пилиповичі Новоград-Волинського району Житомирської області, та яка уклала шлюб з ОСОБА_6 23.0.1961 року, прізвище зазначено “ ОСОБА_3 ” (а.с. 8).
Згідно свідоцтва про народження заявника прізвища заявника та його батьків зазначено “ ОСОБА_4 ”, що підтверджується копією Свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с. 7).
Згідно паспорта прізвище заявника вказано “ ОСОБА_4 ” (а.с. 5).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Крім цього, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВС України “Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення” при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої,зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними усвідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до листа ВС України “Судова практика розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення” від 01.01.2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Оскільки для встановлення вказаного у заяві факту законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для оформлення спадщини, то вимоги заяви мають бути задоволені.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 77, 80, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чижівська сільська рада Звягельського району, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий: О.М. Коцюба