Справа № 285/2980/23
провадження № 1-кс/0285/526/23
15 травня 2023 року м. Звягель
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023060530000577 від 14.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
15.05.2023 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно, яке вилучене у ОСОБА_5 13.05.2023 в ході огляду місця події біля будинку № 14 А по вул. Леваневського в м. Звягель, Житомирської області зокрема: мобільний телефон марки «Редмі нот 5» із сім-картою оператору ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , два чеки з «Нової пошти», упаковку з «Нової пошти», на якій відображено номер НОМЕР_2 , упаковку з-під «ферніксил».
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.05.2023 року близько 19 год. під час відпрацювання м. Звягель працівниками СКП Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області біля будинку № 14 А по вул. Леваневського в м. Звягель, Житомирської області зупинено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час перевірки в сумці виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичний засіб «Соль», маса якого встановлюється, який при собі зберігав останній для власних потреб.
За вказаним фактом слідчими Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості №12023060530000577 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 13.05.2023 біля будинку № 14 А по вул. Леваневського в м. Звягель, Житомирської області у ОСОБА_5 в ході огляду місця події виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичний засіб, які упаковано в спецпакет №PSP1181354 та опечатано згідно правил упакування речових доказів; мобільний телефон марки «Редмі нот 5» із сім-картою оператору ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який упаковано в спец. пакет № PSP1181355 та опечатано згідно правил упакування речових доказів; два чеки з Нової пошти, упаковку з нової пошти, на якій відображено номер НОМЕР_2 , де відправник зазначений ОСОБА_6 з відправленням з м. Київ, відділення №3055 ТОВ «Нова пошта» із абонентським номером НОМЕР_5 , а отримувач зазначений ОСОБА_7 , в м. Звягель у відділенні №5 ТОВ «Нова почта» із абонентським номером НОМЕР_1 , упаковку з-під «ферніксил», які упаковано в спецпакет №PSP1181350 та опечатано згідно правил упакування речових доказів; зроблено змив з технічної стрічки, яка була огорнута навкруги упаковки з-під «ферніксил» на марлевий тампон, що упаковано в паперовий пакет та який опечатано згідно правил упакувань речових доказів.
Під час надання показів ОСОБА_5 підтвердив, що це дійсно наркотичні речовини, які він зберігав без мети подальшого збуту для власного споживання.
Згідно постанови слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області встановлено, що вище вказані об'єкти, що були вилучені при слідчих та процесуальних діх, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи, що вказане вище майно є безпосереднім об'єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження. Разом з тим необхідно провести ряд експертиз, провести огляд мобільного телефону, на якому може міститися інформація про незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об'єктивного розслідування, на вилучене в ході огляду місця події майно, необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовими доказами у кримінальному провадженні та може бути використане як докази у даному кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023060530000577 від 14.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_5 13.05.2023 в ході огляду місця події біля будинку № 14 А по вул. Леваневського в м. Звягель, Житомирської області зокрема: мобільний телефон марки «Редмі нот 5» із сім-картою оператору ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , два чеки з «Нової почти», упаковку з «Нової пошти», на якій відображено номер НОМЕР_2 , упаковку з-під «ферніксил», та позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1