2 a-48 2008 року УХВАЛА
17 березня 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу справу за
адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дзержинського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського
управління юстиції
про визнання відмови у вчиненні дій незаконною та зобов»язання чинити
певні дії ,
встановив:
03 січня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до Дзержинського відділу РАЦС Криворізького МУЮ посилаючись на те , що він є сином ОСОБА_2 .На сьогоднішній день він та мати бажають здійснити переоформлення права власності на певне нерухоме майно , під час підготовки до якого виявились помилки в його свідоцтві про народження . З метою виправлення помилок та повторної видачі свідоцтва про народження він 26.22.2008 року звернувся до відповідача з відповідною заявою. Листом від 05.12.2008 року № 10\02-20 у видачі вказаного документу було відмовлено у зв»язку з тим , що в книзі реєстрації народжень взагалі відсутній актовий запис № 67.05.1967 № 1927 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість є актовий запис № 1374 від 14.06.1967 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вважає , що ці помилки виникли у зв»язку з неуважністю працівників Дзержинського РАЦС . Тому просив визнати відмову Дзержинського відділу РАЦС Криворізького МУЮ у внесені змін до актового запису про народження № 1374 від 14.06.1967 року - незаконною і зобов»язати Дзержинський відділ РАЦС Криворізького МУЮ внести відповідні зміни до актового запису про його народження і видати нове свідоцтво про народження .
До розгляду справи по суті від позивача надійшла заява, в якій він просив залишити його позов без розгляду у зв"язку з виниклими обставинами.
Представник відповідача до суду не з,явився , про день, та час розгляду справи повідомлена
Вислухавши позивача , проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.
Згідно зі ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивач надав клопотання про залишення позову без розгляду.
Як видно із заяви, яка надійшла до суду 17 березня 2009 року , позивач просив залишити його заяву без розгляду .
Тому суд залишає заяву надану позивачем без розгляду.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дзержинського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції про визнання відмови у вчиненні дій незаконною та зобов»язання чинити певні дії , залишити без розгляду
Роз'яснити, що ОСОБА_1 . вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .