провадження №1-кс/279/675/23
Справа № 279/2167/23
"16" травня 2023 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023060490000309 від 04.04.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, достовірно знаючи про те, що на території України у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
Так, повторно 26.03.2023 у вечірній час доби, точний час в ході досудового розслідуванням встановити не надалось можливим, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла суперечка, під час якої ОСОБА_5 схватив останню за капюшон куртки разом із золотим ланцюжком із золотою підвіскою, який знаходився на шиї в ОСОБА_6 , внаслідок чого ланцюжок розірвався та разом із золотою підвіскою впав на підлогу. Відшукавши частину золотого ланцюжка з підвіскою, ОСОБА_7 знову їх втратила у будинку та, не помітивши цього, вийшла на подвір'я.У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими ОСОБА_5 , з метою викрадення частини розірваного золотого ланцюжка з біанітами 585 проби, вагою 3,2 г, вартістю 4271 грн. 40 коп. із золотою підвіскою ладанкою) 585 проби, вагою 1,33 г, вартістю 1792 грн. 20 коп., підібрав їх із підлоги та поклав до кишені свого одягу, після чого пішов до кімнати, де ОСОБА_6 залишила свій телефон та, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Хіаоті» моделі «Redmi 9С NFC» вартістю 3015 грн., який лежав на столі та з викраденим покинув місце вчинення злочину, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 9078 грн. 60 коп.
04 квітня 2023 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12023060490000309 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
04 травня 2023 року відповідно до вимог ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
12 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
Слідчий просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов'язання . Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України .
Вислухавши думку сторони кримінального провадження, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає ,що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Вказаний злочин відноситься до категорії злочинів , за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п"яти до восьми років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.п.1,3ч.1ст.177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтвердив необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу особистого зобов'язання та покладання на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України
При таких обставинах слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов'язання , оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчините інше кримінальне правопорушення , а тому саме обраний запобіжний захід забезпечить завдання кримінального провадження та його процесуальну поведінку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 179 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід до у виді особистого зобов'язання терміном на 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання вказаних обов'язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_5 ..
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_9
Копію ухвали мені вручено, порядок її оскарження роз'яснено.
Суть обов'язків та наслідки їх невиконання мені зрозумілі.
Підозрюваний : ОСОБА_5
16.05.2023 року
Копія : з оригіналом згідно