Справа № 279/3025/23
Провадження № 1-кп/279/500/23
"15" травня 2023 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в місті Коростені кримінальне провадження № 12023065490000101 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ОСОБА_3 , 21 березня 2023 року о 19 годині 13хвилин, використовуючи мережу інтернет за допомогою власного мобільного телефону «Хіаоmi 12Т», в мобільному додатку «Те1egram» в інтернет групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для власного споживання, без мети збуту, замовив на своє ім'я особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, обіг якого заборонено.
04 квітня 2023 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 на мобільний телефон з відділення № 4 «Нова пошта», що розташоване по вул. Михайла Грушевського, 52, м. Коростень, надійшло смс - повідомлення про надходження посилки в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, обіг якого заборонено.
Прослідувавши до відділення №4 «Нова пошта» 04 квітня 2023 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_3 отримав поштове відправлення - паперову картонну коробку, в середині якої знаходилась особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, обіг якого заборонено.
В цей же день, тобто 04 квітня 2023 року, близько 18-ї год. 40 хв., ОСОБА_3 , проходячи по АДРЕСА_2 був зупинений працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для перевірки документів, під час якої у нього було виявлено та вилучено наркотичну речовину - канабіс, загальною масою 207,2 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 12.05.2023 року, складеній в присутності захисника ОСОБА_4 , зазначив, що беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.
Обвинуваченому роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені.
Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться: витягом з ЄРДР якого слідує, що відомості було внесено на підставі матеріалів правоохоронних органів 05.04.2022 року з правовою кваліфікацією дій за ч.1 ст.309 КК України; рапортом уповноваженої особи, яким зафіксовано надходження повідомлення про виявлення у ОСОБА_3 поштового відправлення, в якому знаходиться два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною наркотичного походження, схожою на коноплю; протоколом огляду місця події від 04.04.2023 року, яким зафіксовано місце вчинення кримінального проступку, з фототаблицею до нього; поясненнями ОСОБА_3 від 04.04.2023 року; ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.2023 року; протоколом тимчасового влучення майна від 05.04.2023 року; протоколом огляду речей і документів від 05.04.2023 року з фототаблицею до нього; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 11.05.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.05.2023 року; протоколом допиту ОСОБА_7 від 06.04.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/106-23/4856-НЗПРАП від 20.04.2023 року з якого слідує, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 89,354 г, 117,846 г, .з ілюстративною таблицею до нього; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.05.2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 10.05.2023 року.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 працездатного віку, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.
Досліджені матеріали досудового розслідування містять допустимі, належні та достовірні докази, які в своїй сукупності є достатніми та взаємопов'язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Отже, з урахуванням наведеного суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді обмеження волі, та відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов'язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Покарання у виді штрафу або виправних робіт не може бути призначене, оскільки згідно ст.57 КК України виправні роботи відбуваються за місцем роботи засудженого, однак ОСОБА_3 не має офіційного працевлаштування, а також не має постійного джерела доходів.
Процесуальні витрати підлягаю стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно ч.2 ст.124 КПК України.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Зобов'язати ОСОБА_3 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази:
-змиви, марлевий тампон, які зберігають в камері схову Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити;
-мобільний телефон марки "Ксіомі", який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , повернути останньому за належністю;
-особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 207,2 г, який зберігається в камері схову речових доказів НП ГУНП в Житомирській області -знищити.
Арешт на вищевказане майно, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.2023 року, скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1912 гривень 00 копійок, згідно ч.2 ст.124 КПК України.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1