Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2780/23
Провадження № 3/279/1761/23
"10" травня 2023 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ліщин, Житомирської області громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 21.10.1995 року, РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 видане ДАІ МВС в м.Житомир 16.08.2002 року,
за ст.ст.172-20 ч.3, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.172-20 ч.3, 130 ч.1 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП об'єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 , 01.05.2023 року о 16 годині 15 хвилин в с.Поліське, по вул.Краснопільська, Коростенського району, Житомирської області, керував транспортним засобом "Ford Focus", державний номерний знак НОМЕР_4 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці, а також у найближчому закладі охорони здоров'я відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Після цього, 01.05.2023 року близько 18.00 години ОСОБА_1 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_5 , що дислокується в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння (наявність алкоголю 2,1 %), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, будучи обізнаним про наявність даної справи та необхідність явки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
З пояснень ОСОБА_1 наявних у матеріалах справи по факту правопорушення за ст.172-20 ч.3 КУпАП слідує, що вживання алкогольних напоїв під час виконання військових обов'язків ним не спростовується.
Пояснення ОСОБА_1 по фатку допущеного порушення за ст.130 ч.1 КУпАП в справі відсутні.
Згідно п.2.5 Правил Дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Процедура виявлення у водіїв ознак алкогольного сп'яніння та проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп'яніння визначено ст.266 КУпАП, Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
З аналізу матеріалів справи слідує, що при складанні протоколу порушень положень вищезазначеної Інструкції та вимог ст.266 КУпАП допущено не було.
Згідно диспозиції ч.1 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Частиною 3 вказаної норми Закону передбачена відповідальність за дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.1 "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
На підтвердження наведених у протоколах фактів в справі наявні протоколи про адміністративне правопорушення № 7 від 02.05.2023 року та ОБ № 077614 від 01.05.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; службова характеристика ОСОБА_1 , рапорти ТВО головного інженера-заступника командира військової частини ОСОБА_3 та санітарного інструктор РОО М.Вигівського від 01.05.2023 року; довідка № 632 від 01.05.2023 року; службова картка ОСОБА_1 , заява ОСОБА_1 від 02.05.2023 року; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; рапорт поліцейського СРПП Коростенського РУП О. Семенди від 01.05.2023 року; відеозапис.
Переглядом відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 підтвердив вживання алкоголю, а також відмовився від пропозиції поліцейського пройти огляд на стан сп'яніння у медичному закладі або на місці зупинки транспортного засобу.
Отже, з урахуванням наведеного порушень, які виключали б притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, 172-20 ч.3 КУПАП при розгляді справи, не встановлено.
Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).
При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність відсутні.
Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер і наслідки вчинених правопорушень, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті 172-20 ч.3 КУпАП, яка є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених , у виді штрафу, а також з застосуванням додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, яке визначено ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до вищевказаної норми Закону.
Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 130 ч. 1, 172-20 ч.3, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень 00 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Шульга О.М.
Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).
Строк пред'явлення постанови до виконання до 10.08.2023 року.