Справа № 296/4459/23
1-кп/296/718/23
Вирок
Іменем України
16 травня 2023 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023065400000358 від 24.04.2023 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 24 березня 2023 року близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, по вул. Корольова, в м. Житомирі, біля будинку №150а, знайшов зіп-пакет в середині із кристалічною речовиною блакитного кольору.
Усвідомлюючи, що дана речовина містить психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети її збуту.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено, ОСОБА_3 підняв із землі зіп пакет в середині із кристалічною речовиною блакитного кольору, та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети її збуту, поклав вказаний об'єкт в праву кишеню штанів, та переносив її невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігав при собі.
В подальшому, 24 березня 2023 року близько 16 години 44 хвилин, за адресою: м. Житомир, вул. Корольова, 132, у ОСОБА_3 виявлено та в подальшому вилучено зіп пакет в середині із кристалічною речовиною блакитного кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,39166 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.
Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.
Положеннями ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані матеріали кримінального провадження №12023065400000358:
- протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 24.03.2023 року, відповідно до якого 24.03.2023 року о 16 год. 44 хв. було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, котру застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення, та яка намагалася залишити місце вчинення кримінального проступку, при поверхневому огляді у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено зіп пакет в якому міститься кристалічна речовина блакитного кольору;
- постанову про звільнення затриманого ОСОБА_3 від 24.03.2023 року, котрий був звільнений о 19 год. 44 хв., 24.03.2023 року;
- висновок експерта від 26.04.2023 р. №СЕ-19/106-23/4299-НЗПРАП, відповідно до якого, надана на експертизу кристалічна речовина синього кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в представленій речовину становить 0,39166 г.;
- протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 24.03.2023 року, згідно якого ОСОБА_4 показав, що він був 24.03.2023 року запрошений в якості понятого. Під час слідчої дії у невідомого йому раніше ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при поверхневому огляді у правій кишені штанів був виявлений згорток синього кольору, в якому знаходилась кристалічна речовина синього кольору, ззовні схожа на наркотичну. Дану речовину було запаковано до спеціального пакету та направлено до Житомирського РУП;
- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 24.03.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_5 надав покази, аналогічні показам, наданим свідком ОСОБА_4 ;
- повідомлення про підозру від 11.05.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України;
- характеризуючі дані ОСОБА_3 ;
- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 11.05.2023 року, згідно якого ОСОБА_3 показав, що 24.03.2023 року близько 16 год. 00 хв. по вул.Корольова, біля будинку №150-а, в м.Житомирі, він помітив пакет з блакитною кристалічною речовиною, піднявши його, зрозумів, що це був наркотичний засіб PVP. Він взяв наркотичну речовину для себе, без мети збуту та поклав до правої кишені штанів. Далі рухаючись по вул.Корольова, біля будинку № 132, в м.Житомирі, близько 16 год. 44 хв. був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили в нього в правій кишені штанів зіп пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору.
- письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 від 12.05.2023 р., складену в присутності захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 , щодо визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Отже, учасникам судового провадження роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Враховуючи вище наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження №12023065400000358, суд ухвалює вирок.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і ці умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.
В якості пом'якшуючих обставин суд встановлює - щире каяття обвинуваченого у вчиненому.
Крім того, суд також враховує те, що ОСОБА_3 раніше несудимий, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, не працює, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі. При призначенні покарання суд бере до уваги, що обвинувачений не працює, а тому не призначає йому покарання у виді штрафу.
При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, а тому вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ст.ст.75, 76 КК України.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 1195 грн. 00 коп. суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.
Запобіжний обвинуваченому захід не обирався.
Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.
Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у даному кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 1195 (одна тисяча сто дев'яносто п'ять) грн. 00 коп.
Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме: небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,39166 г, вилучену 24.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та його захиснику .
Головуючий суддя ОСОБА_1