Справа № 296/2787/23
3/296/1258/23
"09" травня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16 лютого 2023 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою у АДРЕСА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню та забезпеченню належних умов проживання малолітньому ОСОБА_2 , 2010 р.н., оскільки прийшла забирати дитину з ліцею №21 з ознаками алкогольного сп'яніння.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судові засідання, призначені на 17.04.2023 року та 09.05.2023 року, ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи двічі повідомлялася, шляхом направлення судових повісток на адресу місця її проживання. Судові повістки про виклик особи в судові засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулися до суду із відмітками про відсутність адресата.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повідомлено про місце розгляду справи в Корольовському районному суді м. Житомира, про що остання поставила свій підпис.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 844021 від 20.03.2023 року, довідку Житомирського РУП від 20.03.2023 року про результати перевірки по повідомленню адміністрації ліцею №21, копію листа - звернення директора ліцею №21 м. Житомира С. Ремінець за №49 від 24.02.2023р., копію доповідної вихователя ГПД ОСОБА_4 , копію доповідної вчителя початкових класів ОСОБА_5 від 16.02.2023р., копію письмового пояснення ОСОБА_1 від 20.03.2023 року, згідно яких остання вину визнає, рапорт інспектора сектору ювенальної превенції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції І. Гонгало від 20.03.2023 року, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні 16.02.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон