Ухвала від 15.05.2023 по справі 296/4472/23

Справа № 296/4472/23

1-кс/296/1735/23

УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук житла, у кримінальному провадженні №12023060000000168 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 15.05.2023 слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , з метою вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, за допомогою, яких вчинялись дії, які стосуються вчинення вказаного кримінального правопорушення.

1.2. Клопотання обґрунтовується тим, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060000000168 від 04.04.2023 за фактом зберігання жителем одного Житомирського району Житомирської області за місцем свого проживання вогнепальної зброї - автомат АКСУ з набоями не менше 120 шт.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

1.4. Посилаючись на наявність підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатись речі та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадження, слідча просила надати дозвіл на обшук вказаного приміщення з метою виявлення речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі […];

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060000000168 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

4.2. Матеріалами доданими до клопотання, зокрема, копією протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.05.2023; копією допиту свідка від 11.04.2023 та іншими матеріалами стверджується достатність підстав вважати наявною подію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також того, що відшукувані слідчою речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023060000000168, а відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.3. Слідчий суддя вважає, що наданими матеріалами клопотання стверджується наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, зазначені у клопотанні, окрім вибухових речовин, можуть знаходиться у володінні за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно відомостей з Державного реєстру речових прав зареєстроване за ОСОБА_8 .

4.4. При цьому, слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук вказаного житла є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та є пропорційним втручанню в приватне життя особи.

4.5. Водночас, слідчою не доведено та з матеріалів клопотання не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у зазначеному у клопотанні житлі можуть знаходитись вибухові речовини, у зв"язку з чим у задоволенні клопотання слідчої в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 234, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшої слідчої СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук житла за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання вогнепальної зброї та бойових приписів (набоїв).

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 31.05.2023.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1