Справа № 296/4300/23
1-кс/296/1657/23
Іменем України
11 травня 2023 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 296/4300/23
11.05.2023 за результатами розгляду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 (до 07.04.2015 використовував ім'я ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Севастополь, Автономної Республіки Крим, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, у кримінальному провадженні №22022060000000198 від 25.10.2022,постановлено ухвалу.
Однак, в ухвалі суду допущено описку, а саме, невірно зазначено орган, на який покладено контроль за виконанням запобіжного заходу, замість командування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 покласти контроль за виконанням запобіжного заходу на відділ поліції №2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області, а також невірно вказані процесуальні обов'язки підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема: замість заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_1 ., вказано заборонити залишати межі військової частининиА4044.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. За таких обставин, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, що виникають з виконання вказаної ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку в ухвалі суду по справі 296/4300/23 постановлену за результатами розгляду клопотання клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , вказавши, що контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на відділ поліції №2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області, а також заборонити без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження цілодобово залишати адресу реєстраціїї, а саме АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1