Справа № 277/511/23
Номер рядка звіту 59
іменем України
"12" травня 2023 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.
за участю секретаря с/з Лук'янчук Т.В.
розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном 60 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 .
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степанівка Ємільчинського району Житомирської області померла її мати ОСОБА_2 .
Після смерті матері відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
За життя матір'ю було складено заповіт на все майно, на її ім'я.
Крім неї на день смерті матері спадкоємцями за законом першої черги був її батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та її рідний брат (син померлої) ОСОБА_4 , які до органів нотаріату із заявами про прийняття спадщини не звертались, пропустили встановлений строк для прийняття спадщини, а тому вважаються такими, що спадщину не прийняли.
21.04.2023 року, звернувшись до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок приватним нотаріусом було заведено спадкову справу за №72 за 2023 рік щодо спадкового майна ОСОБА_2 , відповідно матеріалів якої вона є єдиною спадкоємицею всього спадкового майна померлої ОСОБА_2 та було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, тобто відмовлено їй у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки, оскільки вона із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька протягом шести місяців, з дня відкриття спадщини, до Ємільчинської державної нотаріальної контори чи до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу не зверталась, на день смерті спадкодавиці разом з нею, за однією адресою, зареєстрована не була та постійно з нею не проживала, пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла.
Причиною пропуску вказаного строку є те, що вона на день відкриття спадщини та протягом шести місяців з дня відкриття спадщини постійно хворіла та знаходилась, як на стаціонарному так і на амбулаторному лікуванні і по даний час вона лікується.
Враховуючи викладене він змушений звернутись до суду з вказаним позовом.
В судове засідання позивач не з'явилась, до позовної заяви додав заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 17.01.2020 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3).
ОСОБА_2 належний їй житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , а також все інше майно заповіла своїй дочці ОСОБА_5 (а.с. 6).
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були батьками ОСОБА_6 , що стверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 28.10.1978 року Степанівської с/Радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 14).
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , яке видане 14.06.2003 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружились 14.06.2003 року та ОСОБА_6 змінила прізвище на “ ОСОБА_8 ”. (а.с. 15).
Після розірвання шлюбу між чоловіком ОСОБА_7 та дружиною ОСОБА_5 їй присвоєно прізвище “ ОСОБА_9 ”, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , яке видане 14.03.2009 року відділом РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області. (а.с. 16).
28.01.2011 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 та змінила прізвище на “ ОСОБА_11 ”, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , що видане виконкомом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області. (а.с. 17).
Як вбачається з довідки Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №268 від 02.03.2023 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті в цьому ж будинку постійно проживали та були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 23).
З ксерокопії свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_6 , яке видане Степанівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 26.06.2007 року вбачається, що житловий будинок в цілому за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с. 25).
Приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскун О.С. постановою №184/02-31/72/23 від 21.04.2023 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки вона із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька протягом шести місяців, з дня відкриття спадщини, до органів нотаріату не зверталась, на день смерті спадкодавця разом з ним, за однією адресою зареєстрована не була, пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла. (а.с. 28).
Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів, з дня вступу рішення суду в законну силу, для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення 12.05.2023 року.
Суддя: В. В. Заполовський