Справа № 276/671/23
Провадження по справі 2-о/276/29/23
15 травня 2023 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Збаражського А.М.,
присяжних Шапіренко Л.А., Котвицької В.В.,
за участю секретаря судового засідання Дашенко Д.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановилення опіки над ним, призначивши ОСОБА_1 опікуном. Також заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
В обгрунтування заяви зазначив, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21.05.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним. Строк дії рішення визначено 2 роки.
Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 31.05.2021 було продовжено строк дії рішення від 21.05.2019 на строк 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.
ОСОБА_2 надалі страждає стійким хронічним психічним розладом здоров'я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У судове засідання заявник не прибув, подав до суду письмову заяву про проведення засідання без його участі.
Від заінтересованої особи - органу опіки та піклування Іршанської селищної ради надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1 без представника селищної ради, проти задоволення заяви не заперечують.
Відповідно до частини 8 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
За змістом статті 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.
Судом встановлено, що рішенням Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 21.05.2019 визнано ОСОБА_2 недієздатним, встановлено над ним опіку, опікуном призначено батька ОСОБА_1 .
Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 31.05.2021 було продовжено строк дії рішення від 21.05.2019 на строк 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.
Як вбачається з заяви ОСОБА_1 та матеріалів справи, на даний час стан ОСОБА_2 не змінився, він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи достатньо для призначення експертизи, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний центр психічного здоров'я» Житомирської обласної ради (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).
З огляду на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 260, 298, 300, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити у цивільній справі №276/671/23 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний центр психічного здоров'я» Житомирської обласної ради (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).
На дослідження поставити наступні питання:
(1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
(2) чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
(3) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
(4) чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я брати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення?
Надати судовим експертам дозвіл на використання медичної документації на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ) з'явитись у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертного дослідження.
Провадження у справі №276/671/23 зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали про призначення експертизи направити установі, якій доручено проведення експертизи та учасникам справи.
На запит експерта надати останньому у розпорядження цивільну справу №276/671/23.
Роз'яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя А.М. Збаражський
присяжні: Л.А. Шапіренко
В.В. Котвицька